Система Шлях: суд став на сторону ЛОВА

Про це повідомляють NGL, пише Dailylviv.com.

Спроби NGL.media отримати ці документи законним шляхом тривали понад шість місяців і завершилися невдачею.

NGL нагадує хронологію цього протистояння, яке стало можливим завдяки, серед іншого, і цільовим пожертвам наших читачів на судові збори.

30 січня співзасновниця NGL.media Олександра Губицька звернулася в ЛОВА з офіційним запитом надати копії документів про скасування дозволів на виїзд водіям-волонтерам, які не повернулися в Україну.

23 лютого ЛОВА відмовила на тій підставі, що оприлюднення таких документів може порушити право ухилянтів (загалом 234 особи) на захист персональних даних.

13 березня Олександра Губицька звернулася з позовом на дії ЛОВА до Львівського окружного адміністративного суду.

20 квітня суддя Галина Морська частково задовольнила позов, зобов’язавши ЛОВА надати копії документів з відображенням прізвища, імені та по батькові фізичних осіб, приховавши решту інформації, що дозволила б їх беззастережно ідентифікувати (серія та номер паспорту, дата народження тощо).

ЛОДА відмовилась виконувати рішення суду першої інстанції  і подала апеляцію до Восьмого апеляційного адміністративного суду

4 липня Восьмий апеляційний адміністративний суд частково задовольнив апеляційну скаргу ЛОВА, хоч і визнав протиправною відмову ЛОВА. Постанова апеляції була виписана таким чином, що ЛОВА отримала змогу затерти на документах практично усю інформацію.

Фактично судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Романа Хобор, Надія Бруновська і Руслан Шавель перейняли на себе роль редакторів і зробили висновок – якщо надати NGL.media лише прізвища без іншої інформації про водіїв, то це «не відповідатиме меті запиту», а саме «дослідженню організацій, які зловживають правом на подання заявок для виїзду чоловіків за кордон в умовах воєнного стану». Хоча насправді отримання імен дозволило б NGL.media з’ясувати і назви цих організацій.

Судді також вирішили, що отримання журналістами імен водіїв-ухилянтів поставить під сумнів доброчесність однофамільців.

За чотири робочі дні після рішення апеляційного суду Львівська ОВА надала відповідь на запит NGL.media, приховавши усю можливу інформацію, окрім дат народження і назв організацій, які були ініціаторами скасування дозволів на виїзд (переважно, це Держприкордонслужба).

NGL спробували оскаржити таке рішення апеляційного суду у касаційному порядку. Оскільки справу розглядали за правилами спрощеного провадження і , то касаційну скаргу можна подавати лише у певних випадках – зокрема, якщо справа становить значний суспільний інтерес.

Але суддя Верховного Суду Надія Данилевич вирішила 7 серпня, що позивач Олександра Губицька недостатньо обґрунтувала значний суспільний інтерес і у цій справі і відмовила у розгляді касаційної скарги. 10 серпня Вища рада правосуддя (ВРП) звільнила Надію Данилевич з посади судді Верховного Суду у зв’язку з її заявою про відставку.

Загалом NGL.media витратили на судові збори 3220,7 грн, юридичну підтримку безплатно здійснював Євген Воробйов з ГО «Платформа прав людини».

Як львівські депутати використовують систему Шлях для закордонного відпочинку - ЗМІ

Суд зобов’язав ЛОВА назвати прізвища чоловіків, які виїхали за кордон через систему Шлях

Львівська ОВА попередила користувачів системи Шлях про оновлені правила перетину кордону

Суд оцінив справедливість і контроль в інформаційній системі Шлях

Термінові повідомлення читайте на каналі DailyLviv.com в Telegram та у Facebook