17:55 25 березня 2025 р.
У минулому президента США Дональда Трампа обурювало, коли керівники розвідки пропонували оцінку, що суперечить його позиції.
Про це повідомив Bloomberg, пише DailyLviv.com.
Відповідно до оцінки розвідувального співтовариства США, яка суперечить обіцянкам президента Дональда Трампа щодо швидкого припинення трирічного конфлікту, Росія та Україна можуть побачити більший стимул для продовження трирічного конфлікту замість того, щоб поспішати до повного врегулювання.
Не зважаючи на те, що обидві сторони продемонстрували готовність випробувати часткове припинення вогню, «наразі лідери, ймовірно, все ще вважають ризики тривалої війни меншими, ніж ризики незадовільного врегулювання», згідно з останньою незасекреченою оцінкою директора Національної розвідки, опублікованою у вівторок.
Оцінка розвідувальних даних була представлена у вівторок на слуханнях Комітету з розвідки Сенату щодо щорічної доповіді «Всесвітня загроза», де свідчили високопосадовці розвідки, включаючи Тулсі Габбард і директора ЦРУ Джона Реткліффа. Це відбувається в той момент, коли адміністрація Трампа тисне на обидві сторони, щоб вони припинили бойові дії.
Слухання були значною мірою затьмарені викриттями цього тижня про те, що високопосадовці Трампа, включаючи Реткліффа та Геббарда, обговорювали суворо секретну інформацію в неурядовому додатку для обміну повідомленнями, до якого випадково включили головного редактора The Atlantic.
Щодо війни, яка почалася з повномасштабного вторгнення Росії в Україну три роки тому, представники адміністрації Трампа прагнуть досягти повного припинення вогню до 20 квітня, повідомляв Bloomberg раніше, але українські та європейські посадовці сприйняли цей графік як надто амбітний, враховуючи кроки президента Володимира Путіна, які, здається, спрямовані на продовження дискусій.
За даними Білого дому, у вівторок Росія та Україна домовилися про часткове припинення вогню для захисту цивільного судноплавства в Чорному морі та «вжиття заходів» щодо заборони ударів по енергетичних об’єктах в Україні та Росії.
Згідно зі щорічною оцінкою розвідки, для Путіна «позитивні тенденції на полі бою дозволяють проявити деяке стратегічне терпіння, а для України поступка Росії територією або нейтралітетом без суттєвих гарантій безпеки з боку Заходу може спричинити внутрішню негативну реакцію та небезпеку в майбутньому».
Тим не менш, і Путін, і Зеленський, мабуть, розуміють ризики тривалої війни. Затяжний конфлікт може призвести до падіння російської економіки та «небажаною ескалацією зі Заходом». А Зеленський, ймовірно, розуміє, що майбутнє західної допомоги для України є невизначеним, йдеться у звіті.
Москва також зберігає динаміку на полі бою, оскільки важка війна на виснаження впливає на військові переваги Росії та «призведе до поступового, але неухильного ослаблення позицій Києва на полі бою, незалежно від будь-яких спроб США чи союзників накласти на Москву нові та більші витрати».
Розвідувальне співтовариство США також продовжує бачити ризик того, що Путін може вдатися до ядерної зброї. «Нездатність Росії досягти швидких і рішучих перемог на полі бою в поєднанні з українськими ударами всередині Росії продовжує викликати занепокоєння щодо того, що Путін може застосувати ядерну зброю», — йдеться в оцінці.
У минулому Трампа обурювало, коли керівники розвідки пропонували оцінку, що суперечить його позиції.
Нагадаємо, що у листопаді 2024 року у Головному управлінні розвідки Міноборони України оцінювали рівень загрози застосування Росією тактичної ядерної зброї як низький.
А понад 2 роки тому експерти попереджали, що Росія може атакувати Україну тактичними ядерними бомбами потужністю до 100 кілотонн.
До теми: Ядерна загроза Кремля: стратегічний шантаж чи тактична реальність
Ядерна зброя ніколи не повинна використовуватися, в тому числі в Україні – Джо Байден і Сі Цзіньпін