Юрисконсульт Першої приватної броварні кандидує у ВАКС. Знайшли непрозорість доходів і конфлікт інтересів

Про це інформує Судово-юридична газета, пише DailyLviv.com.

16 лютого 2026 року розпочався вирішальний етап конкурсу на посади суддів Вищого антикорупційного суду (ВАКС) — спеціальні спільні засідання ВККС та Громадської ради міжнародних експертів (ГРМЕ). Після успішного складання кваліфікаційного іспиту до наступної стадії конкурсу пройшли 73 кандидати на 23 вакантні посади суддів ВАКС, з яких 13 – до суду першої інстанції, а 10 – до Апеляційної палати. Саме цей етап є унікальним для конкурсу до антикорупційного суду, оскільки обов’язкова участь міжнародних експертів забезпечує вищий рівень незалежності відбору та мінімізує ризики політичного чи будь-якого іншого неправомірного впливу.

Спільні співбесіди ВККС та ГРМЕ стартували 16 лютого 2026 року і триватимуть до 17 березня 2026 року. На них перевірятимуть доброчесність кандидатів, законність походження майна, відповідність способу життя задекларованим доходам та інші критерії, передбачені Законом України «Про Вищий антикорупційний суд».

16 лютого участь у співбесідах взяли перші чотири кандидати, серед яких юрисконсульт ТОВ «Перша приватна броварня» Ігор Макарик.

Юрисконсульт ТОВ «Перша приватна броварня», працював головним спеціалістом відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, у 2017 році отримав адвокатське посвідчення, має досвід професійної діяльності адвоката в тому числі щодо здійснення представництва судді понад сім років.

На іспиті показав доволі високий результат - 366,76 бала, що свідчить про високий рівень теоретичної підготовки. Вважає відсутність досвіду в корумпованій судовій системі своєю перевагою.

Кандидат віддав перевагу ВАКС над іншими судами оскільки підтримує судову реформу, інтеграцію до європейської правової сім'ї, готовий до більшого навантаження та відповідальності, не боїться тиску, прагне доброчесності.

Адвокат Ігор Макарик ніколи не працював у суді, навіть на посаді помічника, що на думку експертів викликає сумніви, чи зможе людина без жодного винесеного вироку одразу очолити процеси у гучних корупційних справах.

Крім основного місця роботи, адвокат веде pro bono близько 30-40 клієнтів на рік. Це викликало подив у членів ГРМЕ, оскільки такий альтруїзм важко пояснити з погляду економічної логіки, а відповідно виникають питання щодо прозорості доходів.

Під час засідання виникли питання щодо конфлікту інтересів та можливого використання адвокатського статусу для обслуговування інтересів конкретної бізнес-групи. Кандидат безплатно захищав родичів своїх роботодавців, водночас орендуючи у них офіс за пільговою ціною 1000 грн/місяць.

Кандидат має вагомий адвокатський досвід і демонструє зацікавленість у реформуванні системи, однак не вистачає практичного суддівського досвіду та залишаються запитання щодо його незалежності від роботодавця.

До теми: ВАКС конфіскував Audi Q7 мера Самбора

Колегія суддів ВАКС залишила на посаді голову Антимонопольного комітету України

Термінові повідомлення читайте на каналі DailyLviv.com в Telegram та у Facebook