14:15 2 жовтня 2025 р.
У вівторок, 30 вересня, Володимира З., громадянина України було затримано польською поліцією у містечку Прушків під Варшавою. Його звинувачує Німеччина у причетності до підривів газопроводу «Північний потік».
Захист громадянина України, затриманого у Польщі за Європейським наказом про арешт, якого Німеччина звинувачує у причетності до підриву газопроводу «Північний потік», закликає небайдужих громадян надсилати звернення про незгоду із його арештом. Про це інформує Польське радіо, пише DailyLviv.com.
Звернення буде зібрано і представлено у суді вже наступної середи, 8 жовтня.
Адвокат затриманого, Тимотеуш Папроцький, вже у день затримання заявив, що його клієнт не визнає своєї вини, а обвинувачення є абсурдним: «Мій клієнт заперечив участь у цих подіях. І заявляю те, що я вже підкреслював у своїх заявах з моменту, коли я дізнався про його затримання, що жоден громадянин України, на моє переконання, не може бути в Європі звинувачений у знищенні в цій ситуації російського майна, коли його країна веде бойові дії».
Читайте також: У Польщі заарештували другого українця, запідозреного у підриві газогону «Північний потік»
1 жовтня районний суд схвалив семиденний арешт Володимира З., якого німецька влада підозрює у причетності до пошкодження газопроводу «Північний потік» у 2022 році. Суд обґрунтував своє рішення двома підставами: потенційно суворим покаранням до 15 років позбавлення волі та можливістю втечі з країни. Суддя Анна Вельголевська зазначила, що Володимир З. також може покинути Шенгенську зону: «Переслідуваний, як і багато громадян України, користується двома паспортами, а отже, маючи другий паспорт, може легко виїхати як з території Республіки Польща, так і з інших країн Шенгенської зони».
Тимотеуш Папроцький вважає такі обґрунтування абсурдними, оскільки Володимир З. впродовж трьох років проживав у Польщі, мав тут власний бізнес, документ про легальне перебування, його діти є в польській системі освіти, а про Європейський наказ про арешт йому було відомо ще минулого року. Натомість паспорти, на які посилається суду, стверджує Папроцький, є законними документами, виданими в Україні – внутрішній український паспорт і закордонний. Захист оскаржуватиме рішення суду, заявив Папроцький.
Читайте також: Залужний заперечив версію WSJ про те, що Північний потік підірвали українці
Разом з тим, захист збирає заяви небайдужих громадян, які представить у суді вже у середу 8 жовтня, і закликає надсилати їх на електронну адресу захисту: media@tpaprocki.pl
Текст довільний, однак, також можна використати приблизно такий зразок: «Окружна прокуратура у Варшаві, вул. Хочимська 28 Стосується: Володимира З., громадянина України Шановні панове, я заперечую проти арешту пана Володимира З., громадянина України, який був затриманий у Польщі на підставі Європейського ордера на арешт. Це чесна і працьовита людина. Він любить свою сім'ю. Ніколи раніше не був судимий. У зв'язку з цим прошу звільнити його з-під варти та дозволити йому давати свідчення як вільній людині. Вважаю, що він точно нікуди не втече і буде співпрацювати з польським судом. З повагою,….»