14:23 29 березня 2023 р.
Чому Путін і ФСБ лояльні до Дурова - засновника і власника Telegram.
Про це голова правління Petcube Ярослав Ажнюк розповів у колонці на УП, пише Dailylviv.com.
Чи не щодня більшає новин про обмеження для TikTok у Європі та Штатах. На цьому фоні оглушливою є тиша в українському інфопросторі щодо Telegram. Ні, я не закликаю негайно його заборонити, як колись це (цілком правильно) зробили з VKontakte. Але нам час, як мінімум, почати серйозно говорити про ризики Телеграму, особливо встановленого на телефонах держслужбовців і військових.
Усім відомо що Телеграм створений росіянином Павлом Дуровим і його командою. За фасадом публічних заяв Дурова про "незалежність" і "опозиційність російській владі", стоять менш відомі факти які вказують на співпрацю Дурова з російським режимом.
Чи знали ви що 18-го червня 2020-го року, після кількох років спроби заблокувати телеграм у росії, РосКомНагляд розблокував популярний додаток з коментарем про те, що це стало можливим завдяки "домовленості з Дуровим і його готовністю боротися із тероризмом і екстремізмом"?
А 30-го червня 2021-го року Путін навів Телеграм як приклад конструктивної співпраці влади з соціальною мережею.
Ще раз – Путін хвалить Телеграм за співпрацю з російською владою у питаннях боротьби з екстремізмом. Очевидно, у їхнє визначення такої боротьби входить все: від викрадення українських дітей і ударів по маріупольському драмтеатру, до намазування трусів Навального отрутою і використання радіоактивної зброї проти Скрипалів у Великобританії.
Нещодавно російський месенджер став другим за розміром сервісом обміну повідомленнями у світі, з часткою ринку 31%, обігнавши Facebook Messenger і поступаючись лише Whatsapp.
Станом на листопад 2022-го року Телеграмом користувалося понад 700 мільйонів людей у світі – це вдвічі більше, ніж користувачів Твіттеру. Темпи його зростання вражають.
Тим часом нещодавнє дослідження групи Рейтинг від 21 лютого 2023 року, показує що за останні 15 місяців частка українців, що отримують суспільно-політичні новини з каналів у телеграмі, зросла з 11% до вражаючих 41%. Ми бачимо, що телеграм-канали зараз фактично зрівнялися з телебаченням, частка якого упала з 55% до 43% за той же період.
Непідготовлений читач скаже: "Що тут такого? Нехай собі ФСБ читає мою переписку, знає на які канали я підписаний". Інша когорта почне заперечувати: "Телеграму немає альтернативи, це найзручніший сервіс обміну повідомленнями і отримання новин". У обох випадках корисно буде згадати слова Лаокоона – "Timeo Danaos et dona ferentes" (Я боюся данайців, навіть коли вони приносять дари). Так троянський жрець застерігав земляків, коли їм дарували Троянського Коня. Як ми знаємо – тоді його не послухали.
Європейці недаремно зобов’язали усіх посадовців прибрати з телефонів китайський TikTok. Мобільні додатки з доступом до камер, мікрофонів і локації є складними системами і попри зусилля платформ Apple та Android – ніхто не може гарантувати що ці додатки не будуть непомітно використані для шпигування.
Спершу – найочевидніше – українські посадовці та військові. Від публічних телеграм каналів Зеленського та Єрмака, до популярного каналу Труха, до того, що окремі люди досі ведуть там переписку у справах. Ніде на державному рівні ми не говоримо про ризики, які йдуть від російського додатку. Так, у приватному спілкуванні більшість військових і посадовців переписуються через Signal чи Whatsapp, але все-одно мають додаток Телеграму встановлений на телефонах та комп’ютерах. Чи вартують ризики Телеграму того ефемерного виграшу у зручності, коли порівнюємо обмін повідомленнями у Сигналі чи публікацію і читання новин у Твіттері?
Хтось скаже: "Якби ФСБ читали Телеграм – ми би вже давно про це дізналися". Навпаки – якщо у ворога є такий цінний ресурс розвідки, він буде приховувати свої здатності усіма можливими методами. Втім, сигнали несанкціонованого доступу до переписок у телеграмі є і про це – нижче.
Сьогодні алгоритми і штучний інтелект дозволяють аналізувати переписку усіх 700+ мільйонів користувачів і робити багато цікавого з цими даними.
Наприклад, виокремлювати українців, повідомлення яких містять обговорення військових подій, уловлювати зміни у масових відчуттях і тональностях розмов з часом. Така інформація, наприклад, може бути використаною для точкових, націлених у часі інформаційно-психологічних спеціальних операцій, відомих у народі як ІПСО, які підсилюють настрої, чи наративи вигідні ворогу.
Якщо ж мова про військових чи волонтерів, то алгоритмічно знайти людей, що переписуються стосовно певної ділянки чи певного озброєння – елементарна задача, адже усі повідомлення телеграм зберігає на своїх серверах у незакодованому вигляді. А навіть щодо нібито закодованих "секретних" чатів були приклади несанкціонованого доступу. Втім, сподіваюся що таких безумців у нас майже немає і військові та волонтери використовують лише Signal і WhatsApp для подібних обговорень.
Чи можливо отримати доступ до повідомлень через Signal і WhatsApp, використовуючи додаток Telegram, встановлений на тому ж телефоні? Імовірно так, хоча це значно складніша і дорожча задача, крім того, зловмисники мають точно знати ціль. Але саме тому європейські та американські регулятори вимагають не просто "не користуватися" додатком TikTok, а не мати його встановленим на жодному з пристроїв.
Крім того, кожен з нас, користуючись мережею, робить її ціннішою для кожного наступного користувача – явище відоме як "мережевий ефект".
Чому ви у телеграмі, але не у Сигналі чи Твіттері? Тому що там більшість ваших друзів. Чому ваші батьки і чат будинку у вайбері? З тої ж причини – бо всі так, бо так повелося. Що більші мережеві ефекти – то складніше змінити ці звички.
Але ми маємо і позитивний досвід - із забороною ВКонтакте та Однокласників. З нього ми знаємо, що знайти заміну не є невиконуваним завданням.
Зупинемося на причинах, чому Телеграму не можна довіряти.
1. Телеграм, та його засновника Дурова хвалять і йому довіряють Путін і російський уряд у питаннях "боротьби з екстремізмом та тероризмом"
2. Повідомлення Телеграму незашифровані, на відміну від WhatSapp та Signal, і зберігаються на серверах компанії у вигляді простого тексту, який можуть читати як люди, так і алгоритми
3. Джерела фінансування компанії викликають підозру. До середини 2022 року вона не заробляла коштів і витрати на сервери та команду, що на той момент могли сягнути $2 мільярдів доларів, нібито покривав особисто Пало Дуров. Кошти, які він залучав у 2018-2021 роках, походять, зокрема від російських олігархів, зокрема Якобашвілі, Абрамовича, Усманова, а також ВТБ банку.
4. Зафіксовані випадки потенційного доступу ФСБ до переписок російських опозиціонерів і українських військовополонених. Також, у приватних розмовах російські антипутінські опозиціонери розповідають що ніхто з їхнього кола не довіряє Телеграму
5. Відомі кілька випадків передачі даних користувачів до урядів країн Телеграмом, зокрема, дані про антивакцинаторів у 2022, німецькому уряду, а також у Індії, дані користувачів, які розповсюджували піратські версії навчальних курсів.
6. Телеграм заблокував канал "Розумне голосування" російського опозиційного політика Алєксєя Навального. Це сталося 18-го вересня 2021, під час виборів, що проходили 17-19 вересня. Телеграм-бот розумного голосування давав рекомендації користувачам, за кого голосувати на кожній дільниці, щоб мінімізувати кількість провладних переможців на виборах народних представників усіх рівнів.
7. Дуров активно співпрацював з ФСБ ще за часів Вконтакте, який він також заснував. Про це свідчить переписка Дурова з Сурковим - тоді, заступником голови адміністрації Путіна, також відомим як один з ідеологів нападу на Україну та створення так званої Новоросії, яку вдалося отримати Новій Газеті. У ній, датованій груднем 2011-го року, невдовзі після перших мітингів на Болотній площі, Дуров пише: "Как Вы знаете, мы уже несколько лет сотрудничаем с ФСБ и отделом "К" МВД, оперативно выдавая информацию о тысячах пользователей нашей сети в виде IP-адресов, номеров мобильных телефонов и другой информации, необходимой для их идентификации". У листі Суркову Дуров відстоює ідею того, що блокувати спільноти ВКонтакте не варто, адже це приведе лише до відтоку користувачів на американські платформи, які ні Дуров, ні Сурков не контролюють. Як бачимо, подібно на те, що Сурков прислухався до запропонованого підходу.
Цей список можна продовжувати ще довго.
***
Що ми можемо зробити вже зараз:
1. Поміркувати, які альтернативи для повідомлень, групових чатів і отримання новин ми могли би використовувати.
2. Зініціювати переведення переписок з друзями, близькими та колегами на інші платформи. Не обов’язково усі зразу, по одній за день. Коли наступного разу відкриватимемо телеграм-канал – подумати, чи могли би ви отримувати подібні новини з іншого джерела?
3. Якщо маєте великий і впливовий канал – подумати про альтернативні платформи і почати їх розвивати.
Перешліть цю статтю друзям – можете навіть через Телеграм.
У Львівській і ще 6-ти областях телеграмканали зливали місця вручення військовозобов’язаним повісток
Вісім заборон публікацій у соціальних мережах, за порушення яких - кримінальна відповідальність
90% всієї розвідувальної інформації ворог отримує з соцмереж, - СБУ