09:50 20 листопада 2025 р.
За останні чотири роки після посилення відповідальності за жорстоке поводження з тваринами суди винесли 148 обвинувальних вироків. Лише у 5% випадків суд призначив покарання у вигляді позбавлення волі.
Решта засуджених отримали м'якші покарання, як-от штрафи, громадські роботи або, найчастіше, умовний термін (іспитовий строк).
Про це інформує NGL.media, пише DailyLviv.com.
У листопаді 2021 року набули чинності зміни до низки законів, що стосуються поводження з тваринами. Вони посилили кримінальну відповідальність за жорстокість, зокрема її пропаганду. Згідно з оновленою статтею 299 Кримінального кодексу України, винним загрожує від одного року ув'язнення, а у деяких випадках – до восьми.
Журналісти дійшли до висновку, що попри зміни в законі суди практично не застосовують реальне позбавлення волі до осіб, засуджених за жорстоке поводження з тваринами. Лише у семи випадках фігуранти злочинів отримали тюремне ув'язнення.
Читайте також: У Львові покарали чоловіка, який побив безпритульного собаку
"У цих справах тварин було вбито, а обвинувачені або були раніше судимі, або не визнавали провину, або ж вбивство тварин було особливо жорстоким.
Наприклад, один з київських судів цього року засудив на сім з половиною років ув'язнення чоловіка, який вбив собаку на очах у дитини. Ця справа стала резонансною та активно висвітлювалась у медіа", – йдеться у тексті.
У решті випадків застосовували такі покарання:
- умовний термін (коли засуджений на волі, але під наглядом) – 129 вироків;
- штраф – 11 вироків;
- громадські роботи – 1 вирок.
Принаймні чверть вироків про іспитові строки ухвалювали ще на етапі досудового розслідування. У цих випадках обвинувачені укладали угоди з прокурорами, де узгоджували вид покарання, а суди лише їх затверджували.
Читайте також: На Львівщині жінка шукає охочих вбити бобрів (відео)
Наприклад, так отримав свій вирок раніше судимий мешканець Полтавщини, який прив'язав собаку ланцюгом до мотоцикла і тягнув її асфальтом. Тварина вижила, але отримала важкі травми. Винуватець покаявся в суді, перерахував дві тисячі гривень місцевим зоозахисникам і отримав 200 годин громадських робіт.
За даними NGL.media, траплялося й таке, що винуватці укладали мирові угоди з власниками скривджених тварин, де теж домовлялися про м'якше покарання.
Наприклад, у 2022 році мешканець Чернігівщини застрелив сусідського лабрадора, але під час досудового розслідування уклав угоду про примирення з власницею собаки. Вони узгодили для нього покарання – 1360 гривень штрафу. Суддя лише затвердив домовленість.
Окрім того, при призначенні покарання суд брав до уваги щире каяття підсудних – воно стало пом'якшувальною обставиною майже у 60% випадків, коли ті уникнули реального ув'язнення. Однак цей аргумент не гарантує звільнення від тюрми.
За даними Офісу Генерального прокурора, впродовж останніх чотирьох років правоохоронці відкрили 1147 кримінальних проваджень за жорстоке поводження з тваринами. Водночас більша частина з них (623) – лише за десять місяців 2025-го. Проте менш як 13% від загальної кількості цих справ завершуються обвинувальними вироками.
Нагадаємо, на Львівщині чоловік застрелив собаку, який забіг до нього на подвір'я.