18:45 26 жовтня 2025 р.
Його було затримано за вимагання та отримання неправомірної вигоди у сумі 5 тисяч доларів США за сприяння у закритті кримінального провадження.
Про це повідомила Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів, пише DailyLviv.com, яка розглянула висновок про наявність дисциплінарного проступку в діях прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Ростислав Сидора і встановила, що його було затримано за вимагання та отримання неправомірної вигоди у сумі 5 тисяч доларів США за сприяння у закритті кримінального провадження.
Службове розслідування зробило висновок про вчинення Ростиславом Сидором дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об’єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності органів прокуратури.
Сидор пояснив, що познайомився з однією особою в ресторані «Балканський дворик» у Львові. У березні 2025 року ця особа зателефонувала Сидору й попросила дізнатись про певне кримінальне провадження, у якому розслідувались шахрайські дії його знайомої, яка займається продажем «еплтехніки». На підтвердження Сидору було переслано повістку слідчого про виклик для допиту, а також протоколи допиту "продавчині".
Після цього Сидор переслав цю повістку своєму знайомому – першому заступнику керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова, з яким з 2019 року підтримує товариські відносини. У телефонній розмові Сидор просив його з’ясувати, чи здійснюють прокурори Франківської окружної прокуратури м. Львова процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні. Сидор запропонував "продавчині" вирішити питання щодо повернення їй затриманого на митниці товару за винагороду у вигляді або певного відсотку від вартості затриманого на митниці товару, або фіксованої суми коштів.
Згодом відбулася зустріч Сидора з посередником, під час якої у сумці прокурора опинилися "мічені" 5 000 доларів США. З цими коштами Сидора й затримали правоохоронці. Річ у тому, що раніше клопотальник звернувся до правоохоронних органів зі заявою про вимагання у нього неправомірної вигоди прокурором Сидором. Сидор вважає це провокацією.
До теми: Прокурора ОГП підозрюють у посередництві передачі хабаря у розмірі $3,5 млн суддям ВАКС
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи прокуратури України та їх посадові особи зобов’язані діяти в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Правові засади організації діяльності прокуратури України, загальні права і обов’язки прокурора визначено Законом № 1697-VII.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у ч. 1 ст. 3 цього Закону, зокрема посадовим та службовим особам органів прокуратури, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов’язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.
Відповідно до ст. 7 Кодексу при виконанні службових обов’язків прокурор має бути незалежним від будь-якого впливу, тиску чи втручання в його професійну діяльність, у тому числі органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, зобов’язаний активно, у визначений законодавством спосіб протистояти спробам посягання на його незалежність. У прийнятті конкретних рішень він повинен бути самостійним, керуватися вимогами закону, морально-етичними принципами професії, відмежовуватися від будь-яких корисливих та приватних інтересів.
Статтею 19 Кодексу передбачено, що прокурор має виконувати вимоги та суворо дотримуватись обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції, не допускати будь-яких проявів корупції, у тому числі, вступати у позаслужбові стосунки з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб; використовувати службові повноваження або службове становище у своїх приватних інтересах чи в інтересах третіх осіб, у тому числі використовувати свій статус та інформацію про місце роботи з метою неправомірного впливу на службову діяльність іншого прокурора, службових, посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування чи суддів, інших фізичних та юридичних осіб; вимагати та одержувати неправомірну вигоду, а також отримувати подарунки у випадках, не передбачених законодавством, а в разі надходження таких пропозицій зобов’язаний діяти відповідно до вимог законодавства у сфері запобігання корупції.
До теми: У Львові прокурор обіцяв поліціянту уникнути кримінальної відповідальності - за хабар (відео)
Комісія, діючи в межах визначеної Законом № 1697-VII компетенції, не досліджувала питання доведеності вини Сидора Р.Л. у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а надала правову оцінку обставинам наявності або відсутності в його діях ознак дисциплінарного проступку у частині порушення норм професійної етики та дотримання ним вимог, що ставляться до посадових осіб органів прокуратури.
Усупереч вищевказаним вимогам закону та нормативно-правових актів прокурор Сидор Р.Л. упродовж березня – квітня 2025 року вступив у позаслужбові стосунки. Вчинення прокурором Сидором дисциплінарного проступку підтверджено багатьма матеріалами. Комісія врахувала характер проступку, особу прокурора, його характеристику, вчинення дисциплінарного проступку в умовах воєнного стану тощо.
Комісія вирішила притягнути прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Ростислава Сидора до дисциплінарної відповідальності та накласти на нього дисциплінарне стягнення у виді звільнення з посади в органах прокуратури.
Копію рішення скеровано керівнику Львівської обласної прокуратури для застосування накладеного дисциплінарного стягнення, керівнику Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області, прокурору Сидору Р.Л.
Прокурор може оскаржити рішення, прийняте за результатами дисциплінарного провадження, до адміністративного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, або до Вищої ради правосуддя протягом одного місяця від дня вручення йому чи отримання ним поштою копії рішення.