Офіс Генпрокурора відповів на критику адвоката, яку назвав маніпуляційною

Про це є допис Офісу Генерального прокурора у ФБ, пише DailyLviv.com. 

Офіс Генерального прокурора звертає увагу на публікацію адвоката Дениса Шкаровського, у якій зроблено спробу поставити під сумнів достовірність слів Генерального прокурора. 

Поширена інформація (https://lnk.ua/B4OR0kWNG) є маніпулятивною, фрагментарною і не відображає реального обсягу та структури кримінальних проваджень, що перебувають у процесуальному керівництві органів прокуратури.

Для уникнення будь-яких спекуляцій повідомляємо встановлені офіційні, повні і верифіковані дані, сформовані на підставі:

 • Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР),

 • інформаційно-аналітичної системи «Облік та статистика органів прокуратури»,

 • оброблених відомостей Офісу Генерального прокурора та обласних прокуратур,

 • матеріалів, наданих на виконання доручення Генерального прокурора.

1. Загальний обсяг кримінальних проваджень

У період з 25.06.2025 по 27.11.2025 ідентифіковано 24 219 кримінальних проваджень щодо правопорушень, пов’язаних із здійсненням господарської (інвестиційної) діяльності та/або випадків, у яких порушувались чи обмежувались права юридичних чи фізичних осіб.

Із них:

 • 16 910 проваджень розслідувалися під процесуальним керівництвом прокурорів, що здійснюють нагляд за органами Національної поліції;

 • 3 329 органами Бюро економічної безпеки України;

 • 388  органами безпеки;

 • 313  Державним бюро розслідувань;

 • 1 473  у сфері охорони дитинства;

 • 828  у сфері оборони;

 • 678  у сфері охорони довкілля;

 • 173  щодо організованої злочинності;

 • 114  у сфері кібербезпеки;

 • 13  у сфері дотримання прав людини в правоохоронній та пенітенціарній сферах.

2. Порушення, виявлені за результатами аудиту

Проведеним аудитом установлено:

 • 1070 проваджень розслідувалися за неконкретизованими фабулами:порушення усунуто;

 • у 3149 провадженнях усунуті зволікання з призначенням експертиз;

 • у 1135 провадженнях прискорено прийняття рішень про повідомлення про підозру;

 • у 844 провадженнях — прийнято рішення про скерування обвинувальних актів до суду;

 • 8633 провадження закриті через відсутність підстав для подальшого розслідування;

 • у 314 провадженнях забезпечено повернення вилученого майна, що свідчить про можливі зловживання або необґрунтовано тривале утримання майна.

Станом на сьогодні у провадженні органів досудового розслідування перебуває 14 539 кримінальних проваджень зазначеної категорії.

3. Чому висновки адвоката є безпідставними

Оприлюднені адвокатом висновки:

 • зроблені на основі вибіркового, неповного та некоректного аналізу,

 • не враховують повний спектр категорій кримінальних правопорушень,

 • не відображають динаміку прийнятих рішень,

Така подача інформації спотворює фактичні дані та вводить в оману суспільство щодо змісту та результатів роботи органів прокуратури.

Закликаємо всіх, хто коментує діяльність прокуратури, утримуватися від маніпуляцій, поширення неперевірених даних та «ревізій» офіційних цифр на основі вирваних фрагментів статистики.

4. Єдине джерело достовірної статистичної  інформації  Офіс Генерального прокурора

Для отримання точної та офіційної інформації пропонуємо звертатися до Офісу Генерального прокурора:

 • у порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян», або

 • відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Офіс Генерального прокурора залишає за собою право реагувати на будь-які спроби перекручення даних, спрямовані на дискредитацію інституції або введення суспільства в оману.

Відповідальність Генерального прокурора говорити чесно.

Відповідальність Офісу  забезпечувати точність і прозорість даних.

Відповідальність кожного коментатора  не перекручувати фактів.

Нагадаємо, що адвокат написав на сайті УП, що бізнес знову стикнувся з вкрай суттєвим тиском правоохоронців на тлі очевидної відсутності боротьби з тіньовою економікою і статистика гірша, ніж оприлюднена Офісом ГПУ. "Публічна комунікація, яку Кравченко веде від моменту призначення на посаду, є дуже активною і формує враження прозорості роботи Офісу Генпрокурора. В той же час, на мій погляд, ця комунікація не має спотворювати реальний стан справ, - зауважив Денис Шкаровський. - Коли Facebook-статус розходиться з офіційною статистикою, виникає не лише арифметичне питання, а й системне: яким даним довіряти бізнесу й суспільству? Чи може Генеральний прокурор, який майже всю кар'єру працює в органах прокуратури, не усвідомлювати значення цифр, які йому надають підлеглі? На мій погляд, звичайно, ні".