08:14 6 лютого 2025 р.
ілюстративне фото
Власник автомобіля подав судовий позов до Львівського районного ТЦК, Львівської митниці, Львівської районної військової адміністрації про визнання протиправними їхніх дій та скасування їхніх рішень, а також відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Про це повідомила Судово-юридична газета, пише DailyLviv.com.
Митниця спочатку вилучила у громадянина Польщі авто через порушення митних правил, потім суди встановили, що в його діях немає порушення, однак його авто вже відчужили на потреби оборони і не повернули. Верховний Суд вирішив, що громадянин іноземної держави, майно якого підлягало поверненню йому на підставі рішення національного суду, однак було примусово відчужено на потреби оборони в умовах воєнного стану, має право на грошову компенсацію вартості такого майна.
Таке ухвалив Верховний Суд у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 461/433/23 за позовом громадянина Польщі, у якого забрали авто на оборонні потреби, до Львівського районного ТЦК, Львівської митниці, Львівської районної військової адміністрації про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
До теми: Як українські митники довідуються про справжню ціну німецьких іномарок
Позивач є громадянином Республіки Польща, його автомобіль було вилучено національними органами влади 26 серпня 2021 року. Постановою районного суду, залишеною без змін постановою апеляційного суду, провадження у справі про притягнення громадянина Республіки Польщі до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України закрито у зв’язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. Суди вирішили, що митниця повинна вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил автомобіль марки Opel Vivaro, та свідоцтво про реєстрацію повернути громадянину Республіки Польщі або уповноваженій ним особі.
Однак згодом у відповідь на адвокатський запит Львівська митниця повідомила, що у зв’язку з введенням в Україні режиму воєнного стану для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони проведено примусове відчуження (вилучення) майна, а саме відчужено належний позивачу транспортний засіб марки Opel Vivaro.
Рішення судів мотивовано тим, що правовий статус іноземців, які перебувають на території України під час дії воєнного стану, не визначається відповідно до Закону «Про правовий режим воєнного стану», а тому іноземці, на відміну від громадян України, не несуть обов’язку щодо примусового відчуження належного їм на праві власності майна під час дії в Україні правового режиму воєнного стану.
Позивач, як іноземний громадянин, не міг бути суб’єктом виконання військово-транспортного обов’язку.
При оцінці розміру завданої позивачу шкоди суд взяв до уваги надані позивачем докази ринкової вартості автомобіля, відповідач надані позивачем докази не спростував.
Верховний Суд частково погодився з висновками судів, зазначивши, що компетенція органів державної влади за загальним правилом не може поширюватися на іноземних громадян, які перебувають поза межами території України, а також на їхнє майно, яке перебуває поза межами України.
Верховний Суд вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли загалом правильних висновків щодо відшкодування на користь іноземця вартості майна.
До теми: Як ТЦК бусифікував ексзаступника начальника митниці (відео)
Львівська митниця передала унікальну іспанську шаблю до музею «Київська фортеця»
Митники на Львівщині пропустили в Польщу українку з рекордною контрабандою готівки