Якщо робити ефективне комунальне ЗМІ, gотрібно або об’єднувати навколо цього проекту молодих людей, для яких не важливий заробіток, а важлива ідея і правда, або набирати професійні кадри і пропонувати їм високу заробітну плату.
У випадку комунальних ЗМІ все впирається в гроші і в кадри. Якщо робити ефективне комунальне ЗМІ, вважаю, що треба переглянути підхід до формування такого ЗМІ. Потрібно або об’єднувати навколо цього проекту молодих людей, для яких не важливий заробіток, а важлива ідея і правда, або набирати професійні кадри і пропонувати їм високу заробітну плату. Ефективнішим мені здається був би перший формат, коли б ми мали колектив молодих ентузіастів, які б справді хотіли щось зробити для громади.
В Європі зараз нові проекти створюються на конкурсній основі, що, на мою думку, є дуже правильно. Створіть проект, проведіть аналіз ситуації і покажіть, що ви можете. Тоді була б певна конкуренція, був би стимул зробити щось якісне. Має бути конкурсна основа, а у нас дають гроші і потім дивляться, що з того вийде. Якщо лише висвітлювати діяльність обласної ради, то це просто смішно, це нікому не потрібно. ЗМІ має порушувати важливі соціальні питання і бути цікавим.
Не бачу у нас сильного ентузіазму журналістів в напрямку залучення і зацікавлення аудиторії. Треба набрати колектив молодих людей, які будуть жити цією ідеєю, які не змикатимуть очей, друкуючи нові і цікаві матеріали та проводитимуть піар-кампанії на підтримку та поширення свого ЗМІ. Поки у нас не буде чистої та прозорої конкурсної системи та керівників, які зможуть проаналізувати, що потрібно громаді, не буде ефекту.
Якщо буде проект і певний результат, тоді можна вже напряму пробувати співпрацювати і з громадянами, і зі спонсорами та шукати фінансування - незалежне від місцевих органів влади. Пригадую, як роздавали картки і збирали гроші на реставрацію пам’ятників, таке саме можна застосувати і у випадку громадського ЗМІ, але треба, щоб люди бачили - на що вони здають гроші.
Записав Захар Чорняк.
