Через рік після того, як Путін розв’язав війну в Україні, спричинену прагненням Києва бути європейським і назавжди звільненим від московського ярма, головною метою Заходу має бути забезпечення того, щоб тиран нічого не отримав від своєї агресії.
Dailylviv.com публікує редакційну статтю The Washington Post "Як вийти з глухого кута в Україні".
Допустити результат, який будь-яким чином винагородить Кремль, було б моральною пародією. Це також завдало б потенційно смертельного удару принципу, на якому ґрунтується західна стабільність і цивілізована міжнародна поведінка: що суверенні держави не можуть бути безкарно окуповані, підкорені та піддані масовій бійні.
Щоб перешкодити Росії й захистити суверенітет України, Сполучені Штати та їхні європейські союзники не мають іншого вибору, окрім як посилити військову, економічну та дипломатичну підтримку Києва. Це означає озброїти українські сили більш рішучою зброєю та в більшій кількості, запровадити більш агресивні санкції проти Москви та активізувати більш активну міжнародну коаліцію для ізоляції та остракізму Росії.
Цей порядок денний є терміновим; статус-кво стосовно статичних бойових ліній є неспроможним. У той час як Росія мобілізує сотні тисяч новобранців на підтримку нового масштабного наступу та переводить свою економіку на повну воєнну основу, поетапний підхід Заходу, який передбачає лише те, що необхідно для уникнення катастрофи, став рецептом для патової ситуації.
Путін сподівається саме на такий глухий кут, який він розглядає як спосіб послабити рішучість Заходу та народну підтримку України. Потрібна кардинальна зміна імпульсу, на яку українські сили показали свою здатність — якщо у них є ресурси.
"Для нас цілком зрозуміло, що у нас немає інших альтернатив, — сказала для The Washington Post Оксана Маркарова, посол України в США. - Ми будемо боротися".
Головний пріоритет – зброя. Президент Байден і його європейські колеги зволікали цієї зими, вирішуючи оснастити Україну західними бойовими танками найвищого класу, включно з німецькими Leopards. Їх нарешті схвалили, але знадобляться ще тижні, перш ніж вони досягнуть лінії фронту, і поки що лише Німеччина та Польща розчистили шлях для надсилання значної кількості танків. Було б безглуздям повторювати той самий промах з іншою необхідною українцям зброєю.
До них належать пускові установки високомобільної артилерійської ракетної системи США, відомі як HIMARS , високоточна зброя, яку українці успішно використовували проти російських командних пунктів і складів боєприпасів за лінією фронту. Адміністрація Байдена поставила щонайменше 20 з них, а Києву потрібно більше. Україні також потрібні ракети більшого радіусу дії, такі як армійська тактична ракетна система MGM-140, радіус дії якої становить близько 290 миль. Тоді ЗСУ зможуть вразити російські цілі в Україні, які зараз недоступні, включно з Кримом.
Києву знадобиться більша кількість майже всіх видів озброєнь — артилерійських снарядів, які він випускає зі швидкістю майже 100 тис. на місяць ; бойових машин; вдосконалених дронів. А особливо - високотехнологічних систем ППО. Сполучені Штати та їхні союзники, особливо Німеччина, повинні прискорити виробництво й постачання систем протиповітряної оборони, щоб притупити систематичні атаки Росії з розбивання українських електростанцій та руйнування критичної інфраструктури.
Також Києву знадобляться передові західні винищувачі. Президент США Джо Байден наразі виключив можливість надання Києву літаків F-16 американського виробництва, але він повинен переглянути своє рішення за умови, що Київ зобов’яжеться використовувати літаки для захисту України на своїй території, а не для атак усередині Росії. Рано чи пізно Заходу доведеться надати Україні системи озброєнь, які не тільки допоможуть припинити цю війну, але й утримають Росію від початку нових воєн. Найефективнішим засобом стримування Росії буде велика кількість військових сил на землі та в небі, а також, зрештою, членство України в НАТО та гарантії безпеки, які воно забезпечує.
Головна мета посилення українського арсеналу – не для того, щоб вбивати більше російських солдатів. Путін робить це сам, посилаючи масу погано навчених військ як гарматне м’ясо на лінію фронту. Більша мета повинна полягати в тому, щоб переконати російського диктатора в марності його військової ескалації, продемонструвавши, що Захід - багатший, сильніший, більш технологічно розвинений - не буде економити на засобах, необхідних для відбиття путінських атак. Перемовини стануть можливими тільки тоді, коли Кремль зрозуміє, що перемога неможлива, що він не зможе утримати незаконно захоплену суверенну українську територію.
Російська економіка виявилася більш стійкою, ніж припускала більшість західних чиновників, коли вони запровадили безпрецедентний спектр санкцій після того, як Путін почав своє повномасштабне вторгнення в Україну. Минулого року російський ВВП скоротився набагато менше, ніж очікувалося, і, за прогнозами, цього року навіть трохи зросте. Це має бути сигналом для президента Байдена та європейських лідерів вдатися до більш ретельних санкцій.
Почати можна з резервів російського центрального банку на суму понад 300 мільярдів доларів, які зараз заморожені в західних і японських банках. Ці кошти повинні бути конфісковані «Великою сімкою» або іншою західною організацією, яка могла б створити агентство, щоб використовувати їх як початковий внесок для можливої реконструкції українських електростанцій, житлових будинків, вокзалів, лікарень та інших пошкоджених і зруйнованих у ході війни споруд.
Рахунок за відновлення України, швидше за все, становитиме в два-три рази більше, ніж заморожені резерви Росії. Кожен долар, який Москва змушена платити за відновлення України, означатиме на один менше з гаманців американців, європейців і самих українців. Правовий механізм арешту російських коштів ще належить визначити, а процес для цього буде складним і триватиме роками. Але є прецедент арешту коштів центрального банку: за кілька десятиліть після вторгнення в Кувейт у 1990 році Ірак був змушений виплатити понад 50 мільярдів доларів компенсації.
Вашингтон і його союзники мають у своєму розпорядженні інші важелі, щоб притиснути режим Путіна та його прихильників і прихильників. Західні компанії, які ще не розірвали відносини з Росією, можуть бути змушені це зробити. Цінова стеля на експорт російської нафти, встановлена G-7 минулого року на рівні 60 доларів за барель, може бути знижена ще більше, уповільнюючи потік доходів, який лежить в основі військової машини Путіна. Європейська рада також має розглянути питання про заборону імпорту російського газу, щоб позбавити Москву легкого джерела доходу та засобу політичного впливу.
Західна громадська думка досі залишалася порівняно твердою щодо тяжкого становища України, не зважаючи на ознаки ослаблення в деяких країнах. У січневому опитуванні Gallup майже дві третини американців підтримали зусилля України повернути територію, захоплену російською агресією. Це приблизно така ж частка, яка мала цю позицію минулого літа, хоча підтримка війни республіканцями є хиткою. Оскільки витрати на виживання України зростають, успіхи Києва на полі бою допоможуть підтримати громадську думку в Сполучених Штатах і Європі.
Президент Байден і лідери союзників також відіграватимуть вирішальну роль у зміцненні рішучості Заходу, нагадуючи своїм виборцям, що кровопролиття в Україні є агресивною війною, яку очолює диктатор, який обманюється мріями про відродження імперії. Виборцям потрібно довести те, що неминучим результатом російської перемоги стане набагато небезпечніший світ - і запрошення Москви до подальшої агресії. Цілями цієї агресії, ймовірно, будуть інші сусідні держави, включно з членами НАТО, чия безпека базується на припущенні, що війська США та Європи прийдуть на допомогу.
Підтримуючи та зміцнюючи єдність Заходу перед обличчям найбільшої війни в Європі за три чверті століття та потенційно катастрофічного припинення Москвою постачання енергоресурсів, Джо Байден допоміг досягти того, що багато хто назвав би неможливим рік тому. Він застосував обережний і вивірений підхід, поступово озброюючи Україну через страх ризику ескалації.
Але головний урок минулого року полягає в тому, що ризик ескалації перебільшений. Україна веде оборонну війну за відвоювання власної території. Що ж стосується російського самодержця, то у нього, окрім живої сили та ядерної зброї, немає більше нічого для ескалації. Якщо Захід адекватно озброїть Україну, Путін не зможе виграти з першим і навряд чи вдасться до другого, що відштовхне його найважливішого союзника - Китай. Тактичний ядерний удар Росії був би одним з найбільших в історії актів стратегічного самоспалення, що закріпило б статус ізгоя Росії на десятиліття.
Це ключовий момент в історії 21-го століття та критичний момент для інтересів, лідерства й престижу США. Вирішальною метою має бути зміцнення України, щоб необґрунтована війна Росії сприймалася диктаторами як застереження, а не як шаблон для зміни світу на їхній смак.
