23:28 20 травня 2016 р.
Відео: Львівський прес-клуб
Населення не дуже орієнтується, кому які медіа належать, вони не відстежують, яку політику ведуть медіа, і не аналізують інформацію з огляду на власника. Тому певні маніпулятивні речі з боку власників все ще є.
Про це під час круглого столу на тему: «Участь медіавласників в управлінні ЗМІ», який відбувся у Львівському прес-клубі, зауважила директор УЦВГД «Соціоінформ» Наталія Зайцева-Чіпак.
Хоча неодноразово така інформація поширювалася. Кілька років поспіль ми робили дослідження, в якому опитували редакторів, журналістів та незалежних експертів. І оприлюднювали – комуі які медіа належать. Але до населення ця інформацію не доходить. Можливо, вона має занадто експертний характер, - каже вона.
Також соціолог каже, що повну картину того, що відбувається в місті чи в області, можна отримати, ознайомившись з точками зору, викладеними в різних ЗМІ.
- Ми запитали: «Наскільки у нас вільним є інформаційний простір», нам відповіли: «У нас доволі гарна картинка, оскільки в нас дуже багато ЗМІ, які належать різним власникам, і за рахунок того, що кожне ЗМІ веде свою лінію, ми отримуємо таке поліголосся, отож можемо порівняти і знайти правду», - розповідає вона.
Наталія Зайцева-Чіпак каже, що кожне ЗМІ обстоює позицію свого власника.
- ЗМІ не є самоокупні. То для чого в нього інвестувати, якщо воно не приносить прибуток і не заробляє на себе? Тільки для того, щоби отримати інші бонуси, наприклад, певну лояльність, - вона сама ж відповідає на запитання.
Лояльність, за її словами, означає для журналіста – не оцінювати дії власника, а подавати інформацію сухими фактами.
- Самі журналісти кажуть, що повинні дотримуватися меж редакційної політики, мусять подавати матеріали на цензуру, що є певні фінансові важелі, аж до звільнення. Нам казали таке: «Якщо тобі не подобається редакційна політика, то звільняйся», - зводить докупи відповіді журналістів в анкетах соцопитування директор УЦВГД «Соціоінформ».
Також вона зауважила, що і журналісти, і редактори побоюються, що якщо напишуть чи видадуть в ефір щось таке, що не сподобається власникові, то їм скоротять фінансування.
З цим погоджується головний редактор газети «Ратуша» Микола Савельєв.
- Деколи не треба власникові ставити цензора, настільки ця самоцензура закладена в редакторів та журналістів, що ти вже й сам знаєш, що можна писати, а що – ні. Тому що настільки вже в нас журналісти вишколені і виховані, - каже він.