13:15 19 грудня 2025 р.
Більшість судових рішень у справі Іллі Киви, включно з вже скасованим з вироком зникли з публічного доступу реєстру.
Про це повідомив Судовий репортер, пише DailyLviv.com. Два роки тому Личаківський районний суд Львова визнав екснардепа від ОПЗЖ Іллю Киву винним у злочинах проти держави. Проросійського політика заочно засудили до 14 років позбавлення волі.
До теми: Екснардеп Кива, може, й психічно хворий, але бути засудженим у Львові не хоче
Після вироку не пройшло і місяця, як у Підмосковʼї Киву знайшли мертвим із вогнепальними пораненнями. Слідком РФ повідомляв, що Киву застрелили під час прогулянки в парковій зоні підмосковного готелю.
До теми: Суд у Львові допитав свідків у справі втікача-зрадника Киви
У ЗМІ почали ширитися чутки, що це була спецоперація Служби безпеки України. Інформацію про ліквідацію Киви згодом підтвердили в Головному управлінні розвідки Міноборони України. Через кілька днів на сайті СБУ зʼявився офіційний коментар.
«Служба безпеки України проводить дуже багато успішних спецоперацій, зокрема і тих, які несуть заслужене покарання воєнним злочинцям і ворогам України. І як зазначав раніше Голова СБУ Василь Малюк, смерть – це єдина перспектива, яку ми можемо запропонувати окупантам та їх пособникам.
Також Василь Малюк неодноразово підкреслював, що вороги України обов’язково будуть відповідати за свої злочини: і перед Богом, і перед українським народом – по закону і по моралі. Ситуація з ліквідацією Іллі Киви лише підтверджує ці слова. А всі деталі спецоперацій СБУ суспільство дізнається після нашої неминучої Перемоги!», — заявили в СБУ.
До теми: У слідкомі РФ розповіли як убили Киву
Не зважаючи на звістку про смерть Киви, і прокурор і адвокат від безоплатної правової допомоги вирок оскаржували.
Прокуророві 14 років позбавлення волі для Киви було замало і він вимагав для покійника довічне. Крім того, обвинувач не погоджувався, що суд першої інстанції перекваліфікував дії Киви із публічних закликів до зміни меж території України (ст. 110 КК) на виправдування збройної агресії (ст.436 КК).
Апеляційний суд скарги прокурора і захисту не задовольнив. Але прокурор на тому не зупинився і пішов ще до Верховного суду — там до його аргументів дослухалися і вирішили, що апеляційний суд має повторно розглянути його скаргу. Після цього у червні 2025-го Львівський апеляційний суд обвинувальний вирок щодо Киви скасував за скаргою прокурора.
У липні матеріали повторно надійшли до Личаківського районного суду Львова, який 15 грудня 2025-го кримінальну справу закрив.
«Після ухвалення обвинувального вироку судом та вже після смерті засудженого прокурором було подано апеляційну скаргу. Саме це призвело до скасування вироку та повернення справи на новий судовий розгляд... Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, суд був зобовʼязаний закрити кримінальне провадження, оскільки кримінальне переслідування померлої особи є неможливим… Вирок не набрав законної сили, що унеможливило виконання покарання та застосування конфіскації майна», — пояснили в суді.
Таким чином, покійний Ілля Кива залишився в Україні без вироку. Тому що єдиний обвинувальний вирок був скасований завдяки зусиллям прокурора.
До слова, більшість судових рішень у цій справі, включно з вироком (вже скасованим), чомусь зникли з публічного доступу реєстру. Але копії деяких цих рішень збереглися у базі судових рішень Youcontrol.
Позицію суду, що мертвого не судять, нескладно було передбачити. Рік тому, в грудні 2024-го, цей же Личаківський районний суд Львова закрив інше кримінальне провадження щодо Киви — щодо пропаганди війни і закликів вищого керівництва РФ до насильницької зміни конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні.
На стадії підготовчого засідання суд скерував до Служби безпеки України запит про встановлення можливого факту смерті обвинуваченого. У листі суд посилався на публікації у ЗМІ про те, що Служба безпеки України провела спецоперацію, наслідком якої стала смерть Киви.
На запит СБУ відповіла листом за підписом начальника Управління правового забезпечення СБУ про те, що 11 грудня 2023-го на офіційному вебсайті відомства розміщено коментар щодо загибелі Киви. Суд витлумачив цей коментар як підтвердження смерті обвинуваченого.
Але прокурор не погоджувався і доводив, що суд зробив висновок про смерть Киви на «припущеннях, які висвітлені в ЗМІ».
У скарзі до Верховного суду прокурор писав, що суд апеляційної інстанції помилково послався на лист Служби безпеки України про те, що на її офіційному сайті розміщено офіційний коментар щодо загибелі Киви, таким чином суд керувався коментарем, а не доказами смерті.
На думку прокурора, СБУ не уповноважена підтверджувати смерть особи. Натомість суд мав би зробити запити до органів державної реєстрації актів цивільного стану, а також дипломатичних представництв, консульств і Міністерства закордонних справ України.
Але Верховний суд скаргу прокурора не задовольнив. І зазначив, що не має підстав не довіряти інформації на сайті СБУ і офіційним заявам керівника спецслужби в українських медіа. Тим більше, що прокурор не навів ніяких обставин, які би спростовували загибель Киви на території РФ.