У Львівській міськраді заявили, що крадії комунальної власності мають родичів у ГПУ

У Львівській міськраді повідомили сьогодні, 8 червня: «Начальник управління комунальної власності міста Інна Свистун подякувала правоохоронним органам за перші результати проведеної роботи – оголошення підозри двом особам, хоча вони і не є головними фігурантами схеми викрадення приміщень. Водночас вона наголосила, що на всі запити від Головного управління поліції були дані відповіді, і з кінця минулого року управління комунальної власності скерувало низку листів у правоохоронні органи зі всією інформацією про об’єкти одразу після їх викрадення.

!З 2013 року запрацював новий реєстр, і сьогодні здійснюється перереєстрація всіх об’єктів в новому реєстрі, і там є записи про те, що викрадене майно належить територіальній громаді міста. Також всі об’єкти були і є у використанні управління комунальної власності», – поінформували також у міськраді:

Дослівно ж начальник управління комунальної власності міста Інна Свистун повідомила: «Дуже рада, що сьогодні нарешті є перші результати роботи правоохоронних органів – це оголошення підозри кільком людям. Шкода звичайно, що оголошені підозри не головним дійовим особам в цій справі, які фігурують у цій злочинній схемі».

Чиновник також зазначила: «Управління комунальної власності, починаючи з жовтня 2016 року, почали говорити, кричати про вкрадені об’єкти, привертати увагу громадськості, щоб слідство тривало швидко і щоб справді винні особи, злочинці, понесли відповідальність. Ситуація на сьогодні має великі загрозливі масштаби, тому що правоохоронна система не покарала злочинців».

Інна Свистун також поінформувала: «Наприкінці 2013 року прокуратура виявила таку значну масштабну крадіжку комунального майна. А починаючи з 2014 року ми самі виявляємо такі факти крадіжок комунального майна в процесі здійснення контролю за об’єктами, і це якраз свідчить про те, що управління покращило контроль за об’єктами комунальної власності».

Начальник управління комунальної власності також зазначила: «На всі запити, які нам скеровували правоохоронні органи ми дали відповіді, а  починаючи з жовтня 2016 року ми скерували ряд листів в Головне управління національної поліції, в Прокуратуру зі всією інформацією, яка стосується того чи іншого об’єкта відразу в міру виявлення його викрадення. Запитів Головного управління поліції, на яке би ми не дали відповіді, на сьогодні немає. Як і не було. Тому ця ситуація виглядає доволі дивною».

Інна Свистун також повідомила: «Зі середини 2013 року запрацював новий реєстр, куди вноситься інформація всіма володільцями нерухомого майна. Стовідсотково переконана, що частина з тут присутніх інформацію стосовно свого майна до нині не внесли в новий реєстр. Сьогодні здійснюється перереєстрація всіх об’єктів в новому реєстрі. Крадіжки відбулися не десь в управлінні чи кабінетах, а в реєстрах, тому що в нас на сьогодні по всіх об’єктах, які фігурують в афері Малькова-Сандул, в новому реєстрі є запис – площа об’єкту, яка зареєстрована за територіальною громадою, ідентична вкраденій. По інших об’єктах також чітко фігурують записи про те, що це майно належить територіальній громаді, тому знову ж таки, звідки взяв інформацію представник правоохоронних органів – не відомо. Це легко перевірити, подивившись в реєстр».

Чиновник також зазначила: «Стосовно невикористання цих об’єктів, також неодноразово про це говорила – у нас вкрали майно. До прикладу – будинок ЖЕКУ, де працівники кожного ранку ходять на роботу, і він вкрадений. По інших об’єктах всюди були або договір оренди, або цей об’єкт мав ухвалу сесії про продаж шляхом приватизації способом аукціону, два об’єкти – такі, по яких почата процедура здачі в оренду. Не було об’єктів, які не були у використанні управління комунальної власності. Тому ця інформація не відповідає дійсності». 

Начальник управління комунальної власності також запевнила: Ми написали скарги на суддю Городецьку, суддю Юрківа, який, розглядаючи питання про арешт цих об’єктів, не наклав арешт на майно, що привело до можливості подальших перепродажів цього майна. Ми написали скарги на двох нотаріусів – Загвойську і на нотаріуса Пшеничну, які здійснювали цю перереєстрацію».

Інна Свистун також зазначила: «Проблема є в тому, що вкрали майно. Проблема в тому, що на сьогодні в реєстрі дуже легко цю інформацію переписати завдяки злочинним діям чи реєстраторів чи нотаріусів. Тому дуже сподіваюсь, що ми всі разом, і представники міста, і представники правоохоронних органів, докладемо зусиль для того, щоб злодії, які вкрали майно, були притягнуті до відповідальності».

За словами Інна Свистун., особи, які здійснювали крадіжку, мають родині зв’язки в Генеральній прокуратурі, в податковій, тому саме публічність цього процесу дозволить належно завершити цю справу. Чиновник також поінформувала: «На сьогодні є 15 приміщень, які протягом останніх років повернуто у власність міста від зловмисників. Судова практика говорить, що повернення приміщень – це справа часу і належної роботи правоохоронних органів».

Адже, за словами Інни Свистун, нещодавно прокуратура у Дніпрі повернула понад 200 об’єктів у власність міста. Вона також Інна наголосила, що управління оперує приміщеннями, по яких отримує інформацію від балансоутримувачів, а будинки є на балансі тих чи інших комунальних підприємств, а не у власності міста.

Інна Свистун також зазначила: «Кожний об’єкт має балансоутримувача. Балансоутримувавч того чи іншого приміщення здійснює за ним нагляд, за його збереженням, здійснює інвентаризацію цього об’єкта, і скеровує інформацію в управління комунальної власності, щоб воно могло вчиняти подальші дії – продавати, здавати в оренду. Якщо управління в ході здійснення таких повноважень виявляє якісь неправомірні дії з боку якихось інших осіб, як до прикладу зараз, коли ми виявили неправомірне заволодіння майном, ми повідомляємо про це правоохоронні органи, а також юридичний департамент, до повноважень якого належить витребування майна з чужого незаконного володіння».

Чиновник також наголосила: «Що важливо, управління комунальної власності  періодично робить звернення в Головне управління національної поліції щодо тих звернень, які скеровували в попередні роки, зокрема про заходи, які вживаються по притягненню зловмисників до відповідальності, щоб розуміти, як рухається слідство по тих чи інших об’єктах».

Інна Свистун також запевнила: «Ми будемо працювати, як і працювали – системно, послідовно, здійснюючи аналіз і подальше ефективне використання майна, і всі можливі заходи у сфері претензійно-позивної роботи, що чітко відслідковувати і контролювати кроки по поверненню таких об’єктів. Спеціальними заходами зараз повинні бути жорсткий контроль за подальшим процесом повернення майна».

Про це повідомили сьогодні, 8 червня, в прес-службі Львівської міськради.