Новини Львова: Меморандум незалежного обговорення Податкового кодексу

nagornybook[10.11.02 17:15]
ПРО ПРОЕКТ ПОДАТКОВОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ
Доповнення: ПОДАТКОВА АМНІСТІЯ В УКРАЇНІ ЗА ПЕРІОД З 01 СІЧНЯ 1992 РОКУ ДО 31 ГРУДНЯ 2008 РОКУ
Проект Податкового Кодексу України (ППКУ) від 03.08.2010 р. навіть з неупередженого погляду видається як старанно вмотивований і збалансований документ, головною метою якого є забезпечити безпроблемне існування держави і її фіскальних органів шляхом залякувань і законотворчого тиску на чесний бізнес, який вже, як мовиться, «на ладан дише»…
Ось приклад: РОЗДIЛ II. АДМIНIСТРУВАННЯ ПОДАТКIВ,
ЗБОРIВ (ОБОВ’ЯЗКОВИХ ПЛАТЕЖIВ), Стаття 24. Податкова вимога
24.1. У разi коли платник податкiв не сплачує суму грошового зобов’я?
зання в установленi законодавством строки, орган державної податкової
служби надсилає (вручає) такому платнику податкiв податкову вимогу...

nagornybook[10.11.02 17:13]
Що це за антизаконний документ:«податкова вимога»? «Повідомлення»? «Рішення» податкового органу чи службовця держави Україна? Чи є у світі цьому аналог? Чи, може, це є ПРЕТЕНЗІЯ? (див. Ст.222. Досудовий порядок реалізації господарсько-правової відповідальності, п. п. 2, 3 Господарського Кодексу України (ГКУ)). Хіба відносини між державою і юридичними та фізичними особами не підлягають юрисдикції чинного ГКУ? Для кого тоді існує стаття ККУ 355 Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань (тобто вимога виконати чи не виконати договір, угоду чи інше цивільно-правове зобов’язання…)? Нелогічно виходить, що якийсь департамент у державній службовій ієрархії виходить за межі правового поля держави і нації. Адже вердикт про обов’язковість або ні відшкодування у матеріальній формі вимог, які висуваються стосовно боржника, виносить тільки лише суд. Якщо ж така «вимога» не називається «претензією» і не містить у собі передбачені чинним законодавством (а Кодекси є основоположними після Конституції законодавчими актами) документальні норми, то фіскальний орган і його службовців можливо притягти до кримінальної відповідальності за «вимагання»…
У висліді маємо неконтрольовану вивищеність ДПАУ на Основним Законом, Кодексами і громадянами України у формі односторонніх, безапеляційних і свавільних (без суду і без слідства) санкцій, що їх передбачено у Розділі ІІ: ст. ст.80 – 94, 96, 97 цього ППКУ.
Інше, що викликає справедливий подив і обурення:
Розділ ІІІ ППКУ Ст. 5 Доходи, що не враховуються для визначення об’єкта оподаткування
5.1. Для визначення об’єкта оподаткування не враховуються доходи: НЕ ВКЛЮЧЕНО ВИПЛАТИ, ПОВ’ЯЗАНІ З ТИМЧАСОВОЮ ВТРАТОЮ НЕПРАЦЕЗДАТНОСТІ… АДЖЕ УСІМ ВІДОМО, ЯКУ МАЄМО НА СВОЮ ГОЛОВУ «БЕЗКОШТОВНУ» МЕДИЦИНУ Й БЕЗКОНТРОЛЬНІСТЬ У ПРОЦЕСІ ЦІНОУТВОРЕННЯ НА РИНКУ ЛІКАРСЬКИХ ЗАСОБІВ І ПОСЛУГ В УКРАЇНІ.

nagornybook[10.11.02 17:09]
ЦЕ Є ЧИСТОЇ ВОДИ ЛОБІЮВАННЯ ІНТЕРЕСІВ ПЕВНИХ УГРУПОВАНЬ, ЯКІ СКОРИСТАЛИСЯ ДОВІРЛИВІСТЮ УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ Й ЗАВОЛОДІЛИ МАЙНОМ УСІМА МОЖЛИВИМИ Й НЕМОЖЛИВИМИ СПОСОБАМИ. ТАКИМ ЧИНОМ НАЦІЮ Й МАЛИЙ БІЗНЕС ДОВЕДЕНО ДО МЕЖІ БАНКРУТСТВА, А НЕЗНАЧНЕ УГРУПОВАННЯ ОСІБ – ДО НЕКОНТРОЛЬОВАНОГО ЗБАГАЧЕННЯ.

З ОГЛЯДУ НА ВИЩЕ НАВЕДЕНІ ФАКТИ МОЖЛИВИХ ПОТУРАНЬ НЕДОБРОСОВІСНІЙ КОНКУРЕНЦІЇ У РИНКУ ТОВАРІВ, КАПІТАЛІВ І ПОСЛУГ, А ТАКОЖ З МЕТОЮ ЯКНАЙСКОРШОГО І НАЙПОВНІШОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НАДХОДЖЕНЬ ДО КАЗНИ КОШТІВ, ЯКІ БУЛО ВТАЄМНИЧЕНО ПЕВНИМИ КОЛАМИ ОСІБ ЗА РОКИ УКРАЇНСЬКОЇ НЕЗАЛЕЖНОСТІ, П Р О П О Н У Ю:
1. ВНЕСТИ У ФОРМІ ДОПОВНЕННЯ ДО ПРОЕКТУ ПОДАТКОВОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ ДО ТЕКСТУ:РОЗДIЛ XIX. ПРИКIНЦЕВI ТА ПЕРЕХIДНI ПОЛОЖЕННЯ
ТАКЕ: 22. ПОДАТКОВА АМНІСТІЯ В УКРАЇНІ ЗА ПЕРІОД З 01 СІЧНЯ 1992 РОКУ ДО 31 ГРУДНЯ 2008 РОКУ
Податкова Амністія (далі: Амністія) в Україні за період з 01 січня 1992 р. до 31 грудня 2008 року – це є легітимне, легальне право, а також зобов’язання, які стосуються юридичних і фізичних осіб, громадян і негромадян, резидентів і нерезидентів України, які постійно та/або тимчасово перебували та/або перебувають на митній території України в період з 01 січня 1992 р. до 31 грудня 2008 р. включно і вчиняли певні юридичні дії з предметами, суб’єктами та/або об’єктами власності. Амністії підлягають вище названі особи, у відведений цим Кодексом термін добровільно задекларували належні на правах власності юридичним і фізичним особам майно, кошти, інші активи і довели відповідним компетентним органам держави Україна правомірність і повноту обліку доходів/витрат стосовно надбаного/проданого та/або у інший спосіб відчуженого майна, коштів, інших активів, а також/або вчинили добровільний і повний перерахунок і внесли до відповідних фіскальних органів недоїмку у формі податку на доходи/прибуток фізичних/юридичних осіб у розмірі 20% від суми неоподаткованого доходу/прибутку/подарунку/внеску тощо з розрахунку ринкової вартості на момент вчинення операції відчуження майна/коштів/активів в умовних одиницях (долар США). Вчинення добровільно за участю відповідних фіскальних органів України у період Амністії не тягне за собою жодних стягнень, штрафних, фінансових та інших санкцій та/або притягнення до кримінальної, адміністративної чи іншої відповідальності вказаних осіб перед Законом України.
До об’єктів декларування належать товари/послуги/активи, ціна/сума яких із розрахунку один предмет та/або одна цілісна сукупність дрібних одиниць/предметів/деталей складає 1000,00 умовних одиниць (дол. США) і більше на дату продажу/придбання/відчуження.
Суми несплачених своєчасно податків, зборів, платежів, внесків, мита тощо, у т. ч. і до державних цільових/страхових фондів, автоматично включаються у донараховану суму погашення недоїмки (20%) і розподіляються відповідно до окремої Постанови Кабінету Міністрів України органами Державного Казначейства у центрі й на місцях.
Придбані/продані/відчужені за період Амністії (01.01.1992 – 31.12.2008 рр.) товари/послуги/рухоме/нерухоме майно, кошти інші активи, які було оформлено за посередництва податкових агентів, якими було вчинено операції оподаткування прибутку/доходу юридичних та/або фізичних осіб й перераховано у встановленому порядку податки/збори/мито та інші кошти до фіскальних органів, не включаються до переліку предметів/об’єктів/суб’єктів Амністії з розрахунку один предмет/один власник (за вибором) за увесь період Амністії. Усі інші операції, вчинені понад цю норму, в період Амністії підлягають декларуванню/оподаткуванню відповідно до положень цієї Амністії.
Термін дії цієї Амністії обмежується і становить 18 місяців: початок 01 січня 2011 року закінчення 30 червня 2012 року.

nagornybook[10.11.02 17:07]
З метою достеменного і своєчасного виконання державою і платниками податків зобов’язань, що випливають з положень цієї Амністії компетентні державні органи у центрі й на місцях зобов’язані:
22.1) у найкоротший термін (до 1 січня 2011 р.) створити єдиний Державний реєстр (кадастр)рухомого і нерухомого майна і активів, що є у приватній та/або корпоративній власності (ринковою вартістю від 5000,00 грн. на кожну окрему особу - громадянина України і осіб з числа нерезидентів України), які таку власність мають на даний час або вивезли за межі митних кордонів України після 01.01.1992 р.);
22.2) з цією метою утворити тимчасові ревізійно-виконавчі управління і відділи, які організаційно підпорядковані Раді Національної Безпеки і Оборони України, а по суті прийняття рішень – вирокам Суду України;
22.3) вартість такого майна, але в першу чергу землі й угідь, визначити за наслідком вивчення рекламних оголошень преси для відповідного регіону й місцевості і внести відповідні корективи до реєстрів і кадастрів компетентних органів за поданням органів Державної податкової адміністрації України та підрозділам протидії економічній злочинності;
22.4) усі правоохоронні, контролюючі та наглядові органи, а також суди перевести у режим цілодобового чергування з оплатою праці у понаднормовий робочий час, у вихідні та святкові дні відповідно до чинного законодавства України;
22.5) залучити на літню та переддипломну практику, з відрядженням за межі областей проживання батьків, студентів навчальних закладів, які спеціалізуються на юриспруденції, економіці, фінансах, бізнесі, праві, правоохоронній діяльності, сільськогосподарській праці, інтелектуальній та іншій художній творчості тощо, до роботи у таких ревізійно-виконавчих територіальних управліннях та у місцевих підрозділах включно центральні органи виконавчої влади;
22.6) ОБОВ'ЯЗКОВО, у кожному такому ревізійно-виконавчому управлінні (підрозділі) визначити квоту від загальної кількості членів: 25% з числа членів партій, засобів масової інформації, громадських і масових організацій, які не є членами партій, що обрані до Верховної Ради України та відповідних місцевих органів самоврядування;
22.7) заборонити будь-яке втручання чи участь у роботі цих ревізійно-виконавчих органів депутатам усіх рівнів, штатним працівникам виконавчих органів влади усіх рівнів, працівникам прокуратури, суду, за винятком їхньої компетенції і повноважень з умотивованих і документально підтверджених звернень з приводу порушень законних прав громадян, які чесно й сумлінно сплачують податки, що підтверджено відповідними довідками, та/або даними, засвідченими органами Державної Податкової Адміністрації України.
22.8) особи і наслідки звернень з приводу Амністії підлягають особистому декларуванню та публікації у засобах масової інформації за місцем знаходження власності та за місцем реєстрації і проживання особи. Коштом державного/муніципального бюджету інформація про стан ревізування майна і активів із зазначенням юридичних адрес місця знаходження майна (активів) та даних про власників публікується у державних/місцевих засобах масової інформації бюлетені (не рідше 2-х разів на місяць);
22.9) привести у стан підвищеної боєготовності війська, митні та інші правоохоронні структури України з готовністю забезпечити належний стан вилучення й зберігання безгоспного майна (активів) з подальшою передачею такого майна (активів) на баланс державних і громадських установ і організацій та/або дитячим закладам, багатодітним сім’ям чи доброчинним установам;
22.10) кошти на виконання названих заходів залучити з наднормових надходжень до Державного бюджету України, які у відповідному році задекларовано, яка такі, що перевищують усілякі плани і межі передбачуваного;
22.11) виконання даного проекту може бути компетенцією Указу Президента України, що підлягає затвердженню Постановою Ради Національної Безпеки і Оборони України;
22.12) фізичні та/або юридичні особи, які особисто задекларували майно (активи) й після погодження з податковими та ревізійно-виконавчими органами опублікували дані про належне їм майно (активи) у ЗМІ за визначеною формою, звільняються від примусового подання декларацій чи інших дій контролюючих органів на період до 1 січня 2012 р.
22.13) юридичні особи, фізичні особи-підприємці, які працюють/працювали за спрощеною системою оподаткування обчислюють доходи/витрати/видатки/обіг товарів, капіталів і робочої сили відповідно максимальних норм, що було встановлено для такої форми здійснення підприємницької діяльності на момент вчинення угоди/операції. Юридичні/фізичні особи, які вчиняли дії/працювали/працюють за межами митної території України, сплачують належні згідно з Амністією кошти до бюджету України за вирахуванням коштів, сплачених у встановленому порядку на митних територіях інших держав, якщо документально підтверджені суми сплачених раніше податків/інших коштів до бюджетів інших країн не досягають ставки Амністії 20%.
Усі мають виконати конституційну вимогу: віддати українському народові дещицю несправедливо нажитого, а надто – неправедно набуту власність, і крапка...
Олександр Нагорний, підприємець, письменник, політик, публіцист

Світлана, юрист підприємства[10.09.01 22:01]
В КАТу передбачається введення суттєвих легітимних підстав для виїзних позапланових перевірок бізнесу. Але аналіз підстав для таких перевірок не витримує ніякої критики. Наприклад, норма щодо платника податку подано скаргу про ненадання таким платником податків податкової накладної покупцю або про порушення правил заповнення податкової накладної – це явне знущання над позбавленим прав платником податків. Або коли ліквідовується підприємство, яке апріорі може ніколи і не працювало, але його власник буде під тиском перевіряючи органів, що є явно несправедливим. Тому, пропоную наступними змінами до підпунктів 44.2.7, 44.2.9 позбавити податкові органи легітимних підстав для виїзних позапланових перевірок бізнесу:
У підпункті 44.2.7 слова: "реорганізації юридичної особи або," – виключити.
Підпункт 44.2.9 доповнити словами "якщо не надано відповіді на письмове запитання податкового органу".

Роман, підприємець, Самбір[10.08.31 09:44]
Я категорично проти незаконних прав податківців вриватися у приватні приміщення! Не дозволимо перетворити Україну у поліцейську державу, а громадян у безмовних рабів КАТу!!!! Пропоную викинути з кодексу з його І розділу підпункти 22.1.12 та 22.1.13! Цим ми знімемо право податкової „обстежувати території, приміщення та інше майно, що використовуються для провадження господарської діяльності, та/або є об'єктами оподаткування або використовуються для отримання доходів (прибутку) чи пов'язані з іншими об'єктами оподаткування та/або можуть бути джерелом погашення податкового боргу”, тобто знімає право обстежувати практично будь-які приміщення платника податків. А також унеможливимо податковим органам „обстежувати житло громадян або іншу власність фізичної особи (з письмового дозволу власника житла чи іншого володіння або за рішенням суду), якщо воно зазначене в реєстраційних документах як зареєстроване місцезнаходження платника податків або використовується таким платником для отримання доходів”.

Андрій В., юрист підприємства[10.08.30 16:11]
Шановні колеги юристи! Мене, як і багатьох з вас, очевидно не залишив байдужим «інноваційний» проект податкового кодексу від Азарова – Тігіпка. Такого податкового свавілля, яке ним узаконюється не очікував ніхто. Працюючи постійно з підприємцями по правових питаннях, знаю, що досить часто вони вміють слабо користуватися положеннями законів і ефективно відстоювати свої порушені права. Тому, закликаю допомогти їм і, внісши свої пропозиції до цього документу, напрацювати тим самим якісну основу для альтернативного податкового кодексу. Мої пропозиції, зокрема, спрямована на захист платників податків від сваволі податківців і стосується пунктів 23.3 і 24.3 другого розділу ПК:
Пропоную у пункті 23.3 абзац другий викласти в наступній редакції:
"У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення – рішення, або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги у зв'язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення – рішення або податкову вимогу або рішення про результати розгляду скарги, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення – рішення, або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги розміщується податковим органом на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу та на офіційному сайті відповідного податкового органу. При цьому день розміщення податкового повідомлення–рішення, або податкової вимоги, або рішення про результати розгляду скарги на офіційному сайті відповідного податкового органу вважається днем їх вручення платнику податків."
Пункт 24.3 викласти в наступній редакції:
"24.3. Податкові вимоги надсилаються:
а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;
б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу."

Марія, юрконсульт[10.08.28 18:44]
Я прямий прихильник підходу, що у разі неправомірного стягнення з платника податків, пені та штрафних санкцій, їх повернення повинно буди безумовним, як це відбувається в усіх європейських країнах. А у нас, як завжди, у разі помилки інспектора, грошей своїх не побачиш, хіба що вони підлягають зарахуванню в рахунок погашення податкового боргу, грошових зобов’язань. А де ж брати обігові кошти, коли ще й відсотки такі кабальні, що краще взагалі закрити бізнес, а ніж позичати гроші в банку. Тому, хочу внести пропозицію до пункту 22.4 2-го розділу податкового кодексу, виклавши його в наступній редакції:
"22.4. Пеня та штрафні санкції, нараховані на суму податкового зобов'язання (її частку), скасовану за результатами адміністративного чи судового оскарження, також підлягають скасуванню, а якщо такі пеня та санкції були сплачені, вони підлягають поверненню в п’ятиденний термін."
Це буде одним з методів нашого захисту від неправомірного фіскального тиску.

Юрій З., юрист ГО[10.08.28 10:12]
Непрофесійність економічної команди Тігіпка виявляється чи не у кожній статті проекту ПК. Зверніть увагу на статтю 21 п.п. з 1 розділу проекту: Представниками платника податку визнаються особи, які можуть здійснювати представництво його законних інтересів та ведення справ, пов’язаних із сплатою податків, на підставі закону або доручення. Доручення, видане платником податків – фізичною особою на представництво його інтересів та ведення справ, пов’язаних із сплатою податків, повинне бути нотаріально завірене.

Як може бути не відомо юристам, які звісно ж приймали участь у підготовці Кодексу, що доручення, видане фізичною особою на представництво її інтересів та ведення справ не матиме юридичної сили без нотаріального посвідчення! То навіщо ж про це писати. Давайте ще спростимо цей документ і останнє речення пункту 21.2 кодексу виключимо.

Хіба це нормально?[10.08.26 13:43]
Зокрема, новий проект передбачає, що максимальна ставка податку для підприємців-фізичних осіб, які обрали спрощений механізм сплати податків, буде підвищена із 200 до 600 гривень. При цьому “майновий ценз” для підприємців, які хочуть сплачувати податки за спрощеною процедурою, знижено із 500 тисяч гривень річного обігу до 300 тисяч гривень. У попередньому варіанті Податкового кодексу уряд передбачав збільшення утричі зборів до Пенсійного фонду, які мають сплачувати підприємці-“спрощенці.”

Микола, підприємець, Сокаль[10.08.26 09:59]
Не розумію, як податкові органи можуть скасовувати рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів або визнання недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість. Це що – Міністерство юстиції? Чи може Мінюст незаконно реєструє подібні зміни до установчих документів? Це чергове заплутування платників податків і наділення податківців невластивими функціями. Тому, моя пропозиція стосується видозмінення підпункту 22.1.14 Р. І і викладення його у наступній редакції: "22.1.14) звертатися до суду про припинення державної реєстрації юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця, у тому числі про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання, а також продовження строку адміністративного арешту активів платників податків та накладення арешту на кошти на банківських рахунках платника податків у випадках, встановлених чинним законодавством;"

Валерій С., адвокат[10.08.25 09:23]
Погоджуюся із твердженням на форумі про непрофесійність розробників кодексу. Відколи це майно можна стягувати до бюджету? Якщо доходи отримані від діяльності, мета якої завідомо суперечила інтересам держави і суспільства, то їх і треба вилучати. Але про це слід чітко сказати, на заплутуючи читаючого. Пропоную таку редакцію підпункту 22.1.16 Р. 1 ПК:
"22.1.16) звертатися до суду щодо стягнення в доход держави одержаного за господарським зобов'язанням, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства;" Чітко і зрозуміло!

Остап, юрист[10.08.24 13:25]
Колеги, як бачимо, розробники кодексу добре подбали про обов’язки платника податків, але зовсім забули про адекватні права. Цитую статтю 19 І розділу: Платник податку має право… оскаржувати в порядку, встановленому цим Кодексом, рішення, дії (бездіяльність) контролюючих органів (посадових осіб). Суттєве урізання прав платників податків, гарантоване Конституцією України не може не обурювати. У нас демократичне суспільство і в його центрі знаходиться громадянин, як джерело влади, а не податковий інспектор. Тому, право платника податку оскаржувати рішення, дії (бездіяльність) контролюючих органів (посадових осіб)в порядку, встановленому цим Кодексом явно суперечить Основному закону. Ми живемо за Конституцією, а не Податковим кодексом! Моя пропозиція – у підпункті 19.1.7 Р. І-го ПК слова: "в порядку, встановленому цим Кодексом," – виключити.

Дмитро, викладач університету[10.08.24 10:13]
Хочу підтримати Оксану з Дрогобича про надмірність обов'язків платників податків у проекті кодексу. На мою думку, головним завданням контролюючих органів є перевірка правильності сплати податків, що не має жодного відношення до обстеження приміщень, територій, які використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування. Це надто широкі повноваження «поліцейських», а не податкових органів. Тому, вважаю, що така постановка питання не відповідає демократичним принципам європейської держави і суттєво порушує конституційні права громадян. Пропоную, змінити в Р.1 підпункт 18.1.14 і викласти його в наступній редакції: "18.1.14) допускати посадових осіб контролюючого органу до проведення перевірок з питань обчислення і сплати податків та зборів у випадках, встановлених цим Кодексом".

Оксана, юрист ПП, Дрогобич[10.08.23 10:43]
За проектом нового податкового кодексу держава хоче перекласти на підприємців не лише усю відповідальність за законне ведення діяльності, але й перекласти на бізнес і громадян обов’язки, які повинні виконувати певні державні органи, за що ми - платники податків і платимо їм гроші. Вимога повідомляти органу державної податкової служби про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання фізичної особи (п.п. 18.1.12 р. І) є недокінця законною і обґрунтованою. Вважаю, що у розділі І ПК підпункт 18.1.12 слід доповнити словами "(крім випадків, коли обов'язок здійснювати таке повідомлення покладено законом на орган державної реєстрації)". Переконаний, що таке трактування дозволить підвищити рівень захисту платників податків.

Бізнесвумен Оленка[10.08.21 11:13]
Я за необхідність змінити деякі пункти Податкового кодексу так, щоб вони трактувалися однозначно і однаково, як податковими службовцям, так і представниками бізнесу. А відповідальність податківців за свавілля, яке вони вже чинять, а за новим кодексом будуть ще більше нагліти – є теж незрозуміло прописана. Тому хочу внести пропозицію, щоб у кодексі передбачити більшу відповідальність податківців у разі порушення ними законодавства і був чітко прописаний механізм її понесення.

Моя галичанська натура задоволена[10.08.20 17:41]
Ми його зачепили, ко-ла. Отак він на це відреагував:
Прем'єр здивований, що його проект Податкового кодексу викликав бурю критики, а новації уряду залишилися непоміченими.
"Витягли, що Податковий кодекс нагадує податкове гестапо. Я перепрошую, та ви візьміть наш Податковий кодекс і порівняйте з американськими податковими законами ... Що ви тоді заспіваєте?!" - сказав прем'єр.

СЕРГІЙ.Підприємець ГО"ФЗ" м.Трускавець[10.08.20 12:11]
Пропоную слідуючі зауваження та необхідності їх внесення до Проекту Податкового Кодексу (ППК):
Відразу ж звертає на себе увагу той факт, що «Прикінцевими та перехідними положеннями» По¬даткового кодексу Закон України від 21.12.2000 р. №2181-111 «Про порядок погашення зобов'язань плат¬ників податків перед бюджетами та державними цільо¬вими фондами» (далі - Закон № 2181) скасовують. Що говорити - шкода, хороший Закон.

1. Види перевірок органів державної податкової служ¬би (далі - ДПС) прописано у Розділі II Податкового кодексу «Адміністрування податків, зборів (обов'яз¬кових платежів)».
• Хронометраж.
У розумінні Податкового кодексу (пп. 16.1.2261) хро¬нометраж - це процес обстеження (спостереження) про¬ведених суб'єктами господарювання розрахункових та_інших господарських операцій, що використову-ються органами ДПС, з метою встановлення реальних обсягів проведених суб'єктами господарювання розрахункових та інших господарських операцій. Безумовно, аналізувати його доцільність та ефек¬тивність можна буде лише тоді, коли, крім прийняття Податкового кодексу в цій редакції, ще й з'являться відповідні підзаконні нормативні акти. Але вже зараз можна сказати: що така процедура повинна бути обов’язково прописана в ПК..
• І ще одне нововведення - це опитування фізичних осіб. Слід зазначити, що для нового поняття, введе¬ного Податковим кодексом, описані вони дуже скупо. Проте навіть одна важлива деталь, зміст якої зводить¬ся до того, що такі «опитування» служать однією з «підстав для висновків» під час перевірки (п. 46.8. ст. 46 Розділу 5-3 Розділу І! «Адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів)»), дуже на¬сторожує.
ПРОПОЗИЦІЯ – чітко прописати в ПК відповідні процедури (порядок) проведення хронометражу та опитування фізичних осіб.

2.

Дана стаття не дає конкретної (чіткої) відповіді щодо поняття «отримання інформації» тобто яка має бути ця інформація ( письмова, анонімна чи адресна, порядок та процедура її наданняотримання).А також не розшифровує (класифікує) поняття таких термінів – « пасивниий дохід та додаткових благ, інших виплат», що може привести до неоднозначного трактування ( певного одностороннього свого розуміння) циих понять зі сторони контролюючих органів.
Пропозиція - чітко прописати в ПК відповідні процедури (порядок) отримання інформації а також конкретизувати терміни – « пасивниий дохід та додаткових благ, інших виплат».

3.

Дана стаття обмежує та стримує діяльність «спрощенців» які уже надають такі послуги (здача в оренду житлових та нежитлових приміщень ) при тому що ціна послуг може різко коливатися в залежності від місця розташування та конкурентності ( різні за статусом демографічні райони та міста , період і сезонність надання послуг )..

Пропозиція – не обмежувати кількість здачі в оренду фізичними особами- підприємцями житлових приміщень або встановити їх не більше 5-ти. (тобто вилучити слово-«одне») та збільшити сумарну площу наданих в оренду нежитлових приміщень до -600 м.кв.По юридичних особах сумарну площу збільшити до - 1000м.кв.

4.

Дана стаття обмежує діяльність та повністю скасовує принцип поняття - «Спрощена система оподаткування» так як застосування спрощенцями РРО приводить додаткових фінансових витрат, ведення додаткової звітності та додаткових не планових перевірок.

Пропозиція – пп.2.4.-вилучити або замінити слово- «застосовують» на слово – «не застосовують».

5.

Первинні документи при наданні послуг (закупці товарів) в більшості випадках у спрощенців можуть бути відсутні.Адже їх і не потрібно для спрощенців так як вони не ведуть повного бухгалтерського та податкового обліку.А дана стаття просто змушує спрощенців вести облік таких первинних документів в наслідок чого потрібно їм витрачати певний додатковий час на їх оформлення або вводити додаткову посаду бухгалтера тим самим цілком невілюється основний принцип створення спрощеної системи оподаткування тобто ведення спрощеного обліку.

Пропозиція – у пп.9.1. -вилучити слова- «на підставі первинних документів» або вставити слово- «наявних» тобто буде звучати - «на підставі наявних первинних документів».

6.

В даній статі не враховано, що до загально державних -податків та зборів (обов’язкових платежів) входить і орендна плата за землю, яку сплачують в більшості випадків спрощенці здійснюючи на такій землі підприємницьку діяльність за відсутності фінансової можливості викупити цю землю.
Пропозиція – звільнити від сплати земельного податку ще «орендну плату за землю» яка сплачується підприємцями за земельні ділянки які використовується безпосередньо в діяльності спрощенців.

7. Прикінцевими та перехідними положеннями» Податкового кодексу передбачене внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення: вводиться ст. 1636 «Приховування, спотворення або відмова в наданні повної та досто¬вірної інформації за запитами уповноважених осіб контролюючих органів». Причому цю інформацію потріб¬но буде надати у досить короткі строки - 3 робочих дні.

ПРОПОЗИЦІЯ – встановити термін -10 робочих днів.

А я хочу сказати оце[10.08.20 11:57]
проект Податкового кодексу
має багато недоліків в частині вдосконалення регулюючих механізмів
оподаткування і потребує доопрацювання. Однак це не означає втрату його
актуальності. Саме з Кодексом пов’язані перспективи розвитку податкової
системи України. Він повинен визначити та деталізувати порядок
функціонування податкової системи, порядок введення, зміни та відміни
податків і зборів. Іншими словами, на Податковий кодекс покладається
надія щодо створення єдиної комплексної системи податків у країні з
оптимальним співвідношенням між прямими та непрямими податками,
податками з фізичних та юридичних осіб.

Остап В., помічних районного депутата[10.08.20 11:13]
У проекті кодексу в 1 розділі є стаття 14 підпункт 14.3.10: у разі коли сільська, селищна або міська рада не затвердила рішення про встановлення відповідних місцевих податків та зборів, що є обов'язковими згідно з нормами цього Кодексу, такі податки та збори справляються виходячи з норм цього Кодексу із застосуванням мінімальної ставки місцевих податків та зборів та з урахуванням коефіцієнтів, визначених цим Кодексом. Судячи з її змісту, складається враження, що одним із завдань партії регіонів є - зробити з органів місцевого самоврядування цапів-відбувайлів. Усім зрозуміло, що виходячи з політ доцільності і системного невиконання місцевих бюджетів, місцеві ради не йтимуть на зниження податків, а то й взагалі не розглядатимуть ці питання. Отже, як наслідок, стануть заручниками дотацій з центру. Тому Підпункт 14.3.10 слід однозначно вилучити.

Василь, спрощенець[10.08.19 14:28]
Треба прикласти усіх зусиль, шоби у податковому кодексі мінімізувати передбачену значну кількість перевірок і розміри штрафних санкцій. А то в кризу заробітки і так впали серйозно, а штрафами просто добивають податківці. А якшо прийдеться платити в 10 раз більше за помилки у звітності – всім нам прийде хана. І обов’язково треба відстояти спрощену систему оподаткування.

Дослідник цікавих питань[10.08.19 09:11]
В податковому кодексі звужено сферу застосування спрощеної системи оподаткування, запроваджено «випробувальний» термін для новостворених суб’єктів підприємницької діяльності, виключено з сфери застосування спрощеної системи діяльність, пов’язану з організацією торгівлі, обмежено право на реєстрацію платником ПДВ.
Крім того, проект Податкового кодексу залишив ряд невирішених проблем:

- фіскальна ефективність єдиного податку не лише не підвищується, а навіть суттєво знижується через звільнення від оподаткування та зниження ставок єдиного податку для юридичних осіб. Крім того, враховуючи, що єдиний податок є закріпленим податком дохідної частини бюджетів місцевого самоврядування, таким рішенням уряд додатково звузить фінансову базу громад, що суперечить іншому пріоритету його роботи – формуванню фінансово-потужних регіонів;
- знову зберігається ручний механізм визначення ключових парламентів спрощеної системи оподаткування . Встановлення граничного обсягу виручки і діапазону податків в твердих величинах автоматично формує ризик нестабільності даної системи. Через високу динаміку інфляції питання про перегляд показників буде піднято вже в найближчій перспективі.

Олександр, юрист[10.08.18 11:09]
Я переконаний, що порядок проведення документальних виїзних планових перевірок не повинен встановлюватися центральним контролюючим органом податкової, як цього вимагає ПК у ст. 43 І розділу. Це крок до атидемократичного свавілля податкових інспекторів. Більше того, документальна виїзна планова перевірка не може проводитися за місцем розташування об'єкта права власності, стосовно якого проводиться така перевірка, бо не має ніякого відношення до приватного життя власника бізнесу. Це явне перевищення повноважень податкової. Пропоную 2-і зміни до п.п. 43.2 і 43.7, які дозволять зменшити можливості для свавільних перевірок податківцями і застосування тиску на платників податків:
У Розділі 2-му ПК пункті 43.2 слова: "чи за місцем розташування об'єкта права власності," – виключити.
У Розділі 2-му пункті 43.7 слова: "та реалізації їх матеріалів" – виключити.

Робота не буває безплідною![10.08.18 10:23]
Учора, 17 серпня, у Києві запрацював всеукраїнський call-центр «Подай пропозицію до Проекту Податкового кодексу України», куди можна звертатися за телефоном 461-77-00.

Олександр, юрист[10.08.18 09:30]
Я переконаний, що порядок проведення документальних виїзних планових перевірок не повинен встановлюватися центральним контролюючим органом податкової, як цього вимагає ПК у ст. 43 І розділу. Це крок до атидемократичного свавілля податкових інспекторів. Більше того, документальна виїзна планова перевірка не може проводитися за місцем розташування об'єкта права власності, стосовно якого проводиться така перевірка, бо не має ніякого відношення до приватного життя власника бізнесу. Це явне перевищення повноважень податкової. Пропоную 2-і зміни до п.п. 43.2 і 43.7, які дозволять зменшити можливості для свавільних перевірок податківцями і застосування тиску на платників податків:
У Розділі 2-му ПК пункті 43.2 слова: "чи за місцем розташування об'єкта права власності," – виключити.
У Розділі 2-му пункті 43.7 слова: "та реалізації їх матеріалів" – виключити.

Степан, оптимізатор податків[10.08.17 17:29]
Партія регіонів, аби не користуватися для відмивання грошей послугами закордонних офшорів, хочуть створити такі самі в Україні. Тому, п.п. 13.2.3 і 13.2.4 розділу 1-го кодексу про спеціальні режими оподаткування для суб'єктів господарювання пропоную виключити з кодексу.

Підприємець[10.08.17 14:48]
Підпунктами 10.2 Проекту пропонується встановити, що платниками єдиного податку страхові внески до Пенсійного фонду України і фондів загальнообов’язкового державного соціального страхування сплачуються в порядку, визначеному законами про загальнообов’язкове державне пенсійне та соціальне страхування. Наступні три(!) підпункти Проекту є дублюванням норм, предмет регулювання яких відноситься не до спрощеної системи оподаткування, а, щонайменше, до інших розділів Податкового кодексу, а то й до законів, які регулюють інші правовідносини. Численні норми Проекту не мають безпосереднього відношення до адміністрування та сплати відповідних податків, а є «застереженнями» та «попередженнями» платників та податкових агентів. Звертає на себе увагу і той факт, що принциповим у Проекті є підкреслено тісний зв'язок податків та соціальних платежів, які нараховуються на заробітну плату.

Віктор Андрійович, викладач[10.08.17 11:38]
Визначення понять у кодексі повинно у повній мірі відображати їхній економічний зміст. Зокрема, трактування нематеріальних активів лише як права власності на результати інтелектуальної діяльності без права користування ними повинно бути виправлене. Пропонується, у підпункті 16.1.48 І розділу після слів "право власності" доповнити словами "або користування"

ІАФ[10.08.17 09:07]
проект Податкового кодексу залишив ряд невирішених проблем:

- фіскальна ефективність єдиного податку не лише не підвищується, а навіть суттєво знижується через звільнення від оподаткування та зниження ставок єдиного податку для юридичних осіб. Крім того, враховуючи, що єдиний податок є закріпленим податком дохідної частини бюджетів місцевого самоврядування, таким рішенням уряд додатково звузить фінансову базу громад, що суперечить іншому пріоритету його роботи – формуванню фінансово-потужних регіонів;

- гранична виручка, яка дозволяє застосовувати спрощену систему оподаткування підвищена асиметрично по відношенню до динаміки ІСЦ в останні десять років. Як було зазначено, починаючи з 1998 року, коли була запроваджена спрощена система оподаткування, обліку та звітності, ІСЦ зріс в 5,5 разів, проектом ПКУ пропонується залишити граничний показник виручки фізичних осіб, і лише в 2 рази збільшити для юридичних осіб;

- знову зберігається ручний механізм визначення ключових парламентів спрощеної системи оподаткування . Встановлення граничного обсягу виручки і діапазону податків в твердих величинах автоматично формує ризик нестабільності даної системи. Через високу динаміку інфляції питання про перегляд показників буде піднято вже в найближчій перспективі.

Степан, громадський діяч[10.08.16 17:31]
Статтею 7 кодексу фактично «замінували» усе чинне податкове законодавство України, перетворивши його на конструктор Лего в руках под.інспектора. Тепер він, виходячи виключно із суб’єктивної доцільності приймати рішення за якими правилами жити платнику податків. Ця стаття – зброя для васалів Азарова. Отже, пропоную її взагалі вилучити.

Актуально[10.08.16 13:53]
Проект Податкового кодексу, ухвалений Верховною Радою у першому читанні, лише поглиблює проблему «тіньових» зарплат на малих та середніх підприємствах.
Коли підприємець не бачить перспектив легального розвитку свого бізнесу, а зростання безробіття знижує вартість робочої сили, тоді «тіньові» зарплати стають неминучими з об’єктивних економічних причин. – Нині найманому працівникові у малому та середньому бізнесі доводиться обирати: або мінімальна офіційна зарплата (а отже – соціальна незахищеність сьогодні і в майбутньому), або безробіття. Зрозуміло, людина вибирає перше. І профспілка, навіть якщо вона є на конкретному малому підприємстві, безсила вплинути на цей вибір.

Кум[10.08.16 11:26]
В кодексі практично нічого не сказано про методи прискореної амортизації, а фізичне і моральне зношення основних фондів сьогодні зашкалює за 60-70%. Абсолютно немає стимулів щодо напрямків реінвестицій підприємствами частини прибутку в свій розвиток. У цьому сенсі частина прибутку не оподатковується.

Також є проблеми з питанням податкового векселя: «Ну не може інвестор йти в Україну, коли в нього в момент розмитнення вимагають сплатити 20% від вартості устаткування, яке почне працювати через півтора-два роки». У зв`язку з цим заблокована велика кількість серйозних інвестиційних інноваційних проектів

Петро С., ГО "Народі традиції", Ст.Самбір[10.08.15 08:57]
Підтримую "Анатолія, адвоката", що у кодексі повноваження податківців є занадто безмезмежними. Це обов’язково треба виправити! Візьмемо ту ж 18-ту статтю з першого розділу п.п. 18.1.6: платник податків зобов'язаний подавати контролюючим органам інформацію, відомості про суми коштів, не сплачених до бюджету в зв’язку з отриманням податкових пільг (суми отриманих пільг) та напрями їх використання (щодо умовних податкових пільг – пільг, що надаються за умови використання коштів, вивільнених у суб'єкта господарювання внаслідок надання пільги, у визначеному державою порядку). Не можна допустити вільного трактування податковими органами їхніх прав на беззаперечне ознайомлення з документами, які стосуються не лише професійної діяльності підприємця, а й його громадської діяльності чи приватного життя. Тому вважаю за необхідне у підпункті 18.1.6 1-го розділу ПК слова "інформацію, відомості" замінити словами "звітність, передбачену законом". Так можна обмежити можливості для сваволі податкової, зобов‘язуючи платника надавати лише визначену звітність.

Анатолій, адвокат[10.08.15 08:38]
Ще маю одне зауваження до проекту кодексу. У статті 18, присвяченій обов'язкам платника податків, зокрема передбачається, що платник податків зобов'язаний подавати на вимогу контролюючих органів (у випадках, визначених податковим та митним законодавством) документи з обліку доходів, витрат та інших показників, пов’язаних із визначенням об’єктів оподаткування (податкових зобов’язань), первинні документи, регістри бухгалтерського обліку, фінансову звітність, інші документи, пов’язані з обчисленням та сплатою податків та зборів. Я вважаю, що усі стосунки підприємців з податковими органами повинні мати правовий характер. Тому бажання уряду дозволити податківцям в усній формі давати розпорядження підприємцям є неприпустимим. Як мінімум, тому що відсутньою стає доказова база при судовому відстоюванні власних інтересів. Тому, пропоную у підпункті 18.1.5 після слів "подавати на" доповнити словами "письмову". Так ми обмежуємо можливості для сваволі податкової, змушуючи її у встановленому порядку формувати свої вимоги.

Пільговик[10.08.14 22:08]
Не знаю, скільки позитивних моментів є у новому податковому кодексі, але стосовно малого бізнесу, то я їх там практично не помітив. Зрокрема, в документі реалізована квітнева ідея Михайла Бродського скоротити перелік видів діяльності, що підлягає спрощеному оподаткуванню. Наприкінці квітня Держкомпідприємництва запропонував до обговорення проект Закону "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкта малого підприємництва". Там, зокрема, пропонувалося виключити зі списку єдиноподатників ігровий бізнес, обмін валют, виробництво і торгівлю підакцизними товарами та паливно-мастильними матеріалами, організацію торгівлі, продаж через Інтернет, аудиторську, рекламну, бухгалтерську, адвокатську діяльність та багато іншого. Весь цей список, з невеликим корегуванням формулювань, потрапив до проекту кодексу. Я таку позицію розумію наступним чином: для влади моніторити об’єми діяльності не хочеться, тому простіше повикидати види діяльності, які потенційно можуть мати великі обороти і так вирішити питання. А те, що за такими малими бізнесами є маса людей, сімей і їхніх родин – це можновладців не цікавить. Вважаю, що коли влада не врахує наші пропозиції, то наше завдання – сконсолідуватися і заставити почути нашу волю.

адвоКАТ[10.08.14 18:33]
Я, будучи практикуючим адвокатом, хочу підтримати багатьох своїх колег у думці, що КАТу дуже суттєво урізає права платників податків у законному відстоюванні своїх порушених конституційних прав податковими органами. Зокрема, повна абсурдність положення про те, що Вимоги до оформлення скарги, порядок подання та розгляд скарг встановлюється Державною податковою адміністрацією України, завчасне, до закінчення судових процедур, включення до складу податкового боргу платника пені, нарахованої на суму грошового зобов’язання, не звільнення платника від обов’язку сплатити нараховане грошове зобов’язання навіть після звернення платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним податкового повідомлення – рішення або будь-якого іншого рішення відповідного контролюючого органу і ряд інших положень. Для усунення цих правових колізій, вважаю за необхідне внести наступні зміни до статті 21 ІІ розділу проекту ПК і тим самим посилити захист судових прав платника податків:
Пункт 21.8 доповнити абзацом такого змісту:
"Якщо вмотивоване рішення за скаргою платника податків не надсилається платнику податків протягом двадцятиденного строку або протягом строку, продовженого за рішенням керівника контролюючого органу (або його заступника), така скарга вважається повністю задоволеною на користь платника податків з дня, наступного за останнім днем зазначених строків. Скарга вважається також повністю задоволеною на користь платника податків, якщо рішення керівника контролюючого органу (або його заступника) про продовження строків її розгляду не було надіслано платнику податків до закінчення двадцятиденного строку."
Пункт 21.15 викласти в наступній редакції:
"21.15. Скарга, подана з дотриманням порядку, строку та умов, визначених цією статтею, щодо визнання недійсним податкового повідомлення – рішення (рішення) контролюючого органу зупиняє виконання платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні - рішенні, на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума податкового зобов’язання вважається неузгодженою."

У пункті 21.18 слова "протягом року" замінити словами "протягом трьох років".
Пункт 21.19 викласти в наступній редакції:
"21.19. Звернення платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним податкового повідомлення – рішення або будь-якого іншого рішення відповідного контролюючого органу зупиняє виконання платником податків оскаржуваних податкових зобов'язань з дня подання такого позову до суду до дня набрання чинності відповідного рішення суду. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума податкового зобов’язання вважається неузгодженою."
У пункті 21.21:
- слово "грошового" замінити словом "податкового";
- після слів "апеляційного оскарження" доповнити словом "не", далі за текстом.

Пункт 21.22 виключити.
Статтю 21 доповнити новим пунктом 21.22 наступного змісту:
"21.22. Одночасно з прийняттям рішення про задоволення (часткове задоволення) скарги платника податків, приймається рішення про сплату на користь платника податків 10% суми, на яку зменшено або скасовано відповідне рішення."

Допитливий виборець[10.08.14 17:16]
Чому в «оновленому» проекті відсутній обіцяний Тігіпком податок на нерухомість? Можливо тому, що він є некорупційним і міг би зміцнити місцеве самоврядування, заткнувши його найбільші діри. Це зроблено з огляду на інтереси урядовців та депутатів, які нахапали велетенські обсяги житлової, і, особливо, нежитлової нерухомості, і не хочуть з неї нічого платити. Брехлива влада! Геть брехунів!!!! Україні потрібен цивілізований податковий кодекс.

Андрій Астахов, юрконсульт ТОВ "Сфера"[10.08.14 16:23]
Завдання по уніфікації податкового законодавства – це профанація від влади. Зверніть увагу на статтю 5-у 1-го розділу кодексу пункт 5.2: у разі коли норми інших законодавчих актів суперечать нормам цього Кодексу та/або законів з питань оподаткування та митної справи, застосовуються норми цього Кодексу та/або законів з питань оподаткування та митної справи. Вони захотіли одним політичним рішенням – фактом появи беззмістовного кодексу перегнути через коліно усе українське підприємництво, тоді як треба було детально вивчити природу появи тієї ж спрощеної системи і характер адміністрування окремих податків. Кодекс не заслуговує бути наддокументом. Вважаю, що пункт 5.2 1-го розділу кодексу є неприпустимим і його треба виключити.

Дехто вирішив попіаритися[10.08.13 18:17]
Інформуючи Главу держави про хід обговорення проекту Податкового кодексу, керівник ДПА доповів, що вчора громадські слухання пройшли у Львові, на черзі – Донецьк. Далі буде друга зустріч з представниками великого бізнесу в Києві. «Висловлювання дуже різні. Більшість схиляється до того, що Податковий кодекс приймати треба, але з поправками та зауваженнями, – сказав О. Папаіка.

Загалом, переконаний керівник ДПА, організований владою процес громадського обговорення проекту Податкового кодексу є результативним і йде на користь справі. Слухання мають завершитися до початку роботи осінньої сесії Верховної Ради.

«Лунають різні пропозиції. Ми повинні знайти етичну середину, компроміс, і прийняти рішення», – наголосив Президент. В. Янукович водночас не виключив, що у подальшому Податковий кодекс ще доведеться вдосконалювати.

Сьогодні, переконаний Президент, слід готуватися до прийняття Кодексу з обов’язковим урахуванням точки зору та пропозицій громадських організацій, бізнесу тощо.

Глава держави доручив поінформувати його про результати громадського обговорення документа, зокрема щодо пропозицій, які надійшли: що йтиме на користь державі; що потрібно вилучити з проекту, який подаватиметься на розгляд народних депутатів.

Юрвідділ, блогодійна організація "Майбутнє", Київ[10.08.13 17:39]
Колеги, нарешті напрацювали весь пакет пропозицій до проекту урядового кодексу стосовно узгодження його окремих положень щодо благодійної діяльності з іншими положеннями проекту та чинними законами України. Сподіваємося, що наші зусилля є недаремними і ми спільно зможемо представити і відстояти наше бачення кодексу підчас голосування у Верховній раді.
Ось наші пропозиції:

Пропозиції до Розділу IV.
7. (Підпункт 5.1.1)
Згідно з законом "Про соціальні послуги", соціальні послуги відповідно до державних стандартів можуть надаватися як бюджетними установами і закладами, так і іншими юридичними особами, що не мають на меті одержання прибутку (тобто неприбутковими організаціями), а також фізичними особами.
В разі збереження чинної редакції вартість соціальних послуг, що надаються неприбутковими організаціями чи фізичними особами відповідно до державних стандартів, включатиметься до сукупного оподаткованого доходу одержувача соціальних послуг та спричинить додаткові витрати коштів благодійників на надання таких послуг.

8. (Підпункт 5.1.8)
Професійні та творчі спілки є неприбутковими організаціями відповідно до підпункту 27.1.1 Розділу ІІІ проекту.
Тому немає потреби в спеціальних нормах для деяких неприбуткових організацій (крім кредитних спілок та інших фінансових установ), адже розмір благодійної допомоги, яка звільняється від оподаткування, визначено для всіх таких організацій підпунктом 10.7 цього розділу.

9. (Підпункт 5.1.35)
Звільнення від оподаткування вартості путівок тільки для членів професійних спілок та їх дітей є дискримінаційним щодо осіб, які не є членами профспілок або не застраховані в фондах обов’язкового соціального страхування (наприклад, непрацюючі батьки, що доглядають дітей-інвалідів).
Подання допомоги малозабезпеченим і багатодітним сім’ям , а також хворим, інвалідам, людям похилого віку та іншим категоріям осіб, указаним у статті 4 закону "Про благодійництво та благодійні організації", належить до основних напрямів благодійництва та благодійної діяльності.
Благодійна допомога у формі повної чи часткової оплати вартості путівок на території України потребує однакових умов оподаткування для неприбуткових організацій, зокрема, благодійних, громадських організацій інвалідів, творчих спілок тощо, указаних в абзаці б) підпункту 27.1.1. проекту.

10. Підпункт (6.3 проекту)
Скорочення максимального розміру податкового кредиту на внески фізичних осіб до благодійних та інших неприбуткових організацій з п’яти до чотирьох відсотків сукупного оподаткованого доходу за попередній рік не має практичних підстав.

11. Підпункт (6.4.2 проекту)
Податкова знижка в проекті визначає окремі види витрат фізичних осіб, які мають право на відшкодування сум податку, сплаченого у складі таких витрат.
Тому обмеження розміру податкової знижки розміром не окремих видів витрат, а окремих видів доходів, є логічно помилковим та порушує конституційну заборону дискримінації громадян на підставі їх соціального і майнового стану.

12. (Підпункт 10.7.2)
Благодійна допомога, як зазначено в підпункті 10.7.1, включає не тільки кошти, але й товари, роботи чи послуги. Тому розподіл іншої благодійної допомоги, крім коштів, через банківські рахунки, неможливий.
Також немає підстав передбачена проектом фактична заборона іншим неприбутковим організаціям (наприклад, релігійним чи громадським організаціям інвалідів) розподіляти благодійну допомогу потерпілим, адже в багатьох населених пунктах немає жодної "існуючої мережі" благодійних організацій.

13. (Підпункт 10.7.3)
Для діяльності благодійних та інших неприбуткових організацій правова невизначеність, спричинена перехресними посиланнями підпунктів 5.1.8, 10.7. та 9.4 проекту щодо розміру звільненої від оподаткування нецільової благодійної допомоги, створює чимало проблем в обліку, фінансовій звітності та адміністративних і судових справах.
Тому доцільно визначити такий розмір у підпункті 10.7 проекту, тим більше, що норми підпункту 9.4 не поширюються на інші види доходів, крім оплати праці.
Щодо обмеження розміру благодійної допомоги прожитковим мінімумом станом на 1 січня календарного року, то за умов значної інфляції та періодичного зростання цього мінімуму, благодійники змушені нести невиправдані додаткові витрати на надання допомоги нужденним особам, особливо в другій половині року. З огляду на те, що цей мінімум і його зміни визначаються наперед законами про державний бюджет, рекомендується визначити цей розмір як максимальний протягом року.

14. (Підпункт 10.10.5)
В Постанові КМУ № 34 від 15.01.2004 р. слушно зазначено, що пов’язані з проведенням благодійних гастрольних заходів витрати (на оренду, рекламу тощо) не повинні перевищувати 20% кошторисної вартості такого заходу. Цей підхід відповідає і статті 20 закону "Про благодійництво та благодійні організації", що обмежує витрати на утримання благодійних організацій 20% загального доходу. Таким чином, пропозиція передавати не менше 80% доходу на благодійну діяльність узгоджується з законами про гастрольні заходи і про благодійну діяльність.
Пропозиції до Розділу V
15. (Підпункт 19.1.1)
Згідно з підпунктом 27.1 Розділу ІІІ, благодійну допомогу в формі товарів, робіт чи послуг можуть отримувати всі неприбуткові організації, крім кредитних спілок та інших фінансових установ. Тому чинна редакція підпункту створює різні податкові режими, наприклад, для окремих громадських організацій та їх спілок, що суперечить конституційним гарантіям рівності об’єднань громадян перед законом.
Крім того, благодійна діяльність не може регулюватися абстрактним законодавством, тому пропонується визначати напрями такої благодійної допомоги відповідно до норм закону "Про благодійництво та благодійні організації".
Частина дев’ята підпункту суперечить статті 13 закону "Про благодійництво та благодійні організації", яка гарантує право благодійників самостійно визначати форми, суб’єкти та об’єкти благодійної допомоги та самостійно приймати відповідні рішення.
Частини 13-15 цього підпункту регулюють питання, які має визначати вказана у підпункті інструкція, або взагалі не мають відношення до неприбуткових організацій, як-от вказівки на звіти про прибутки і збитки, які ці організації не подають.
Крім того, заборона використання товарів, одержаних як благодійна допомога, і для основної діяльності неприбуткових організацій позбавляє цю пільгу будь-якого практичного змісту. Особливо це стосується цінних паперів, які можуть надаватися благодійниками з метою використання пасивних доходів для благодійної діяльності (ендавменти, пожертви цінних паперів тощо).

16. (Підпункт 19.1.2)
Обмеження послуг з доставки тільки періодичних видань означатиме, що доставка книжок та підручників підлягатиме оподаткуванню ПДВ, що суперечить змісту підпункту.

17. (Підпункт 19.7)
Охорона культурної спадщини та забезпечення доступу громадян до культурних цінностей зазначено у статті 4 закону "Про благодійництво та благодійні організації" як основні напрями благодійництва та благодійної діяльності. Тому поширення дії підпункту на інші неприбуткові організації, крім бюджетних установ, стимулюватиме меценатство та іншу благодійну діяльність у сфері культури, сприятиме ввезенню в Україну культурних цінностей.
Оскільки ця пільга діє за умови включення до відповідного державного реєстру, а перепродаж культурних цінностей оподатковується на загальних засадах, то ризики поширення дії цієї пільги на неприбуткові організації мінімальні.

Пропозиція до Розділу ХІІ.
18. (Підпункт 1.5)
Звільнення реклами благодійних заходів від податку на рекламу стимулюватиме залучення до благодійної діяльності більшої кількості осіб.
Подібне звільнення було передбачено в попередній редакції проекту Податкового кодексу (реєстр. № 4099 від 30.10.2007 р.)

Пропозиція до Прикінцевих та перехідних положень
19. Обмеження дії норм про податкову знижку щодо витрат фізичних осіб на лікування себе та своїх родичів до прийняття закону про обов’язкове медичне страхування не стимулює прийняття такого закону, а отже, спричиняє надмірні і не передбачені податковими законами витрати на охорону життя і здоров’я громадян, що визначено Конституцією України як її вищі цінності як соціальної держави.

Так теж буває[10.08.13 15:13]
Зараз провладна коаліція натхненно зайнята пошуком винного за провал підготовки Податкового Кодексу. Цілком очікувано персональну відповідальність за п'ять з половиною тисяч поправок та зруйнуванні плани на літню відпустку «виснажені» депутати намагаються записати в «актив» головному реформатору – віце-прем'єр-міністру Сергію Тигипку.

Reqester[10.08.13 14:50]
Новим податковим кодексом влада однією рукою скасовує податки, іншою їх заводить. Нафіга вводити туристичний збір, коли туристична індустрія України і так на печерному рівні, а влада сама визнає це, скасовуючи податок на прибуток для готелів? Безсистемність Тігіпка та його команди просто вражає!!!

Влучна думка[10.08.13 10:38]
Цікаво також і те, наголосив один з політиків, що розрекламований податок на розкіш, або так званий податок на багатство знову не з’явився в проекті Податкового кодексу. "Не зважаючи на всі запевнення, напередодні підвищення цін на 50% на газ, особливо що всі багаті будуть платити податки, ці обіцянки так і залишилися невиконаними", Подальше обговорення цього тексту виглядає як фарс, оскільки Верховна Рада не лише надала 5 тис поправок до цього проекту документу, але і вказала які конкретно зміни потрібно внести. "Поява цього документу свідчить про існування різних точок зору в уряді, оскільки новий варіант документу не погоджувався усім складом Кабміну, зокрема віце-прем’єр-міністром з економічних питань Сергієм Тигіпко, а представлений як документ Мінфіну та ДПА. Цікаво хто дав їм право - Прем’єр чи інші посадові особи надрукувати цей документ".

Лев і Ко[10.08.12 23:12]
Прочитав у Кодексі, що до помилково сплачених податків та зборів відносять ті податки і збори, платниками яких не є відповідні юридичні чи фізичні особи, які їх сплатили. Чи хтось бачив, щоб підприємство заплатило не свій податок? Або чи було колись, щоб держава щось повернула? Згадайте ситуацію з ПДВ! Тому, трактуючи термін помилково сплачені податки та збори у пункті 2.1.18 ІІ розділу пропоную дати власне уточнене формулювання цього терміну і викласти пункт 2.1.18 в наступній редакції:
"2.1.18) помилково сплачені податки та збори – суми податків та зборів, які на певну дату надійшли до відповідного бюджету від юридичних осіб (їх філій, відділень, інших відокремлених підрозділів, що не мають статусу юридичної особи) або фізичних осіб (які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності або не мають такого статусу), і перевищують суму податків ста зборів, які повинні стягуватися на цю дату з названих платників податків згідно із чинним законодавством;".
Молодці, що придумали такий режим обговорення кодексу. Був сьогодні на громадських слуханнях проекту у Львові. Сумно!:( Все пройшло як влада і планувала. Мінімум критики, максимум присутності. Отже ,Львів теж схавав кодекс. Лишаються депутати-демократи...

Справедливий законник[10.08.12 22:52]
Хочу отримати пояснення на розширення повноважень податкових служб. Усі положення проекту податкового кодексу, які посилюють неконституціно права податківців взагалі не витримують жодної критики. У підкорегованому проекті ПК залишилися норми, які дозволяють податковій застосовувати методи непрямого податкового контролю: спостереження, контроль за витратами фізичних осіб. Хоча адміністрування податків трішки покращилося у порівнянні з початковим варіантом Кодексу, збережено серйозні можливості застосування свавільних дій податківців. Приміром, порядок проведення перевірок встановлюється самою податковою. Є загрозливі тенденції щодо процедури арешту майна. Скажімо, дозволяється арешт майна фізичної особи, що має податковий борг, яка виїжджає за кордон. Тобто, хтось поїхав у відпустку чи до родичів, приїжджає – а майна нема. Висновок такий – будь-які громадські пропозиції до кодексу – це лише здригання повітря. Його розробники мають власну позицію і міняти її не збираються.

Кум[10.08.12 15:55]
новий податковий кодекс зобов’язує всіх, чий бізнес пов'язаний з інтернетом, платити не єдиний податок, а оподатковуватися через загальну систему. За словами чиновників, там компанії збирають надприбутки. Це при тому, що в Україні немає жодного закону про інтернет і його регулювання, і не зрозуміло хто, як і чому його регулюватиме. Підприємці ж., почитавши пропозиції уряду щодо оподаткування вже думають про подвійну бухгалтерію, аби перейти в тінь. Власники кількох інтернет-магазинів вже рахують свої збитки. Протягом кількох років підприємці старанно платили єдиний податок та податок на рекламу, та й то, за їх словами, ледь вистачало на розвиток бізнесу.

«Для нас це дорого віддавати державі 15%. Більшість таких підприємців як я будуть шукати якість інші варіанти. І всі погоджуються, що ринок фактично перейде в тінь. Всі розраховуватимуться «чорною» готівкою і звичайно будуть уникати цих податків."

Кум[10.08.12 15:54]
новий податковий кодекс зобов’язує всіх, чий бізнес пов'язаний з інтернетом, платити не єдиний податок, а оподатковуватися через загальну систему. За словами чиновників, там компанії збирають надприбутки. Це при тому, що в Україні немає жодного закону про інтернет і його регулювання, і не зрозуміло хто, як і чому його регулюватиме. Підприємці ж., почитавши пропозиції уряду щодо оподаткування вже думають про подвійну бухгалтерію, аби перейти в тінь. Власники кількох інтернет-магазинів вже рахують свої збитки. Протягом кількох років підприємці старанно платили єдиний податок та податок на рекламу, та й то, за їх словами, ледь вистачало на розвиток бізнесу.

«Для нас це дорого віддавати державі 15%. Більшість таких підприємців як я будуть шукати якість інші варіанти. І всі погоджуються, що ринок фактично перейде в тінь. Всі розраховуватимуться «чорною» готівкою і звичайно будуть уникати цих податків."

Новинар[10.08.11 14:06]
У Львові 12 серпня 2010 року об 11-й годині у приміщенні Львівського палацу залізничників (вул. Федьковича, 54-56) відбудеться обговорення проекту Податкового кодексу України. На засіданні буде присутня заступник міністра фінансів України Тетяна Єфименко. Участь в обговоренні законопроекту візьмуть представники влади, бізнесу, науковці восьми областей України (Львівської, Івано-Франківської, Волинської, Тернопільської, Закарпатської, Рівненської, Хмельницької, Чернівецької). Після обговорення запланована прес-конференція учасників події. Акредитація для журналістів розпочнеться о 10:30. Такий анонс поширила сьогодні прес-служба ЛОДА.
А що робити тим малим і середнім підприємцям та представникам громадських організацій, які мають серйозні зауваження до законопроекту про податки, але не запрошені на цей колективний урочистий захід? Хіба що прийти під стіни Палацу залізничників і подати свої петиції, щоб вони були враховані акредитованим учасниками зібрання.

Сер Лео Тіг[10.08.11 13:57]
Запрошуємо всіх підприємців на громадське обговорення нового законопроекту Податкового кодексу 12 серпня у Львові. Де? Не знаю ще. Кажуть, що ви знаєте там у Львові.

Сер Лео Тіг

Для роздумів[10.08.11 13:54]
Віце-прем'єр Сергій Тігіпко стверджує, що уряд готує єдиний проект Податкового кодексу. Про це він заявив сьогодні на брифінгу в Кабміні.

Як передає кореспондент ЛІГАБізнесІнформ, С.Тігіпко наголосив: "Ніяких двох процесів (паралельної роботи над різними проектами кодексу, - ред.) немає. Є один. Йде обговорення, яке проводить Міністерство фінансів. Ми працюємо з людьми, які беруть і професійно монтують в той проект Податкового кодексу, який є, ті побажання, які виникають в ході цього обговорення".

За його словами, до процесу підготовки Податкового кодексу залучені представники роботодавців, підприємців, інвесторів, депутатського корпусу. "Ми працюємо спільно. Я вас запевняю, ми отримаємо хороший Податковий кодекс, який дозволить нашому бізнесу більш серйозно розвиватися, і найголовніше - кодифікує, спростить все наше податкове законодавство", - сказав він.

Нагадаємо, минулого тижня Міністерство фінансів України опублікувало проект Податкового кодексу для обговорення. З 3 по 20 серпня в регіонах України відбудуться "круглі" столи по обговоренню допрацьованого проекту Податкового кодексу. Крім того, пройдуть громадські обговорення: 6 серпня - в Харкові, 10 серпня - у Києві, 12 серпня - у Львові, 17 серпня - в Донецьку, 20 серпня - в Сімферополі. Передбачається, що за результатами вказаних заходів будуть зібрані і узагальнені пропозиції громадян до проекту Податкового кодексу.
Зі свого боку, віце-прем'єр-міністр С.Тігіпко заявив, що його робоча група представить альтернативний проект. "Те, що ми відпрацьовуємо з робочою групою, в яку увійшли представники, насамперед, бізнес-середовища, малого бізнесу, середнього і великого українського бізнесу і інвесторів, ми закінчили цю роботу і зараз з депутатами відпрацьовуємо цей варіант", - сказав він.

Торкаючись питання, чи означає це, що від уряду буде подано два проекти Податкового кодексу, С.Тігіпко сказав, що через Кабмін жоден з цих документів ще не проходив, і ніяких рішень по проекту Податкового кодексу на засіданні уряду не приймалося.

Злий як собака[10.08.11 13:03]
Ви, колеги, подаєте грані пропозиції, критикуєте гостро. А чим це закінчиться?? Вони приймуть - що хочуть. Вони зрозуміли, що з нами і іцим народом можна робити ЩО ХОЧЕШ. ЯК ЦЕ ЗУПИНИТИ? ЯК зупинити винищення всього українського, в тому числі на біологічному рівні, на рівні виживання??? Я у відчаї. Я стаю злим. Я хочу ЗНАТИ ВИНУВАТЦІВ!!!

Олег Середа, ТзОВ «КромЗем»[10.08.11 11:14]
Я хочу виказати свою позицію про широко розрекламовані перед виборами податкові канікули для малого бізнесу. У кодексі вони ніби є, але вони виявилися далеко не такими, як про це говорили наші безвідповідальні політики. З проекту кодексу видно, що податкові канікули будуть поширюватися тільки на юросіб з доходом до 100 тис. грн. Для таких підприємств з 2011 до 2016 року ставка єдиного податку буде дорівнювати нулю. Але я так розумію, що ставка "нуль" для юросіб практично застосовуватися не буде, оскільки працюючих бізнесів з виручкою в 8333 грн. на місяць в Україні практично немає. То нащо ж дурити народ і формально вписувати те у кодекс, чого фактично і так ніколи не буде. А потім маємо документ на 500 сторінок. Ганьба Азарову, а Тігіпку-брехуну – подвійна ганьба!

Andrij, Changer[10.08.11 10:56]
Оновлений урядовий проект Податкового кодексу – це камуфляж тих самих норм попереднього проекту, розкритикованих громадськістю. Він гірший за чинне на сьогодні податкове законодавство. Мене особливо турбують серйозні обмеження спрощеної системи оподаткування. Так, для "спрощенців" зменшується максимально допустимий річний обіг: з 500 до 300 тисяч гривень, по суті, це мікроскопічні бізнеси. Такий підприємець повинен мати оборот не більше 800 гривень на день. Як з цих коштів він має заробити на утримання складу, офісу, зарплату працівникам і якийсь прибуток? Маю прпозицію – законодавчо затвердити підвищення рангу працівників податкової через стажування (хоча б протягом кварталу) приватним підприємцем на базарі. Якщо зможе заробити щось за такої податкової системи, отримує вищий ранг, а ні – присвоїти пожиттєве звання приватного підприємця невдахи і відпустити на вільні хліби виживати або вмерти.

КПЛ[10.08.10 22:09]
Неприйнятним для консалтингу є позбавлення права на сплату єдиного податку у п. 12.2 у випадку, якщо платник єдиного податку – фізична особа більше половини своєї виручки за три, шість, дев'ять чи дванадцять місяців наростаючим підсумком з початку року отримав від одного замовника (клієнта, покупця). Абсолютно не враховано специфіку бізнесу, коли підприємець працює над одним проектом протягом півроку чи навіть двох. Таке формулювання дозволить забезпечити нерівні умови ведення діяльності, порушення конституційних прав кожного громадянина.

КПЛ[10.08.10 22:07]
Неприйнятним є принцип, згідно з яким обов’язок доведення того, що будь-яке нарахування, здійснене контролюючим органом у випадках, визначених цим Кодексом, або будь-яке інше рішення контролюючого органу є помилковим, покладається на платника податків (п. 21.4). Де ж тоді презумпція невинуватості?

п. 21.4, слід формулювати у вигляді: обов’язок доведення того, що будь-яке нарахування, здійснене контролюючим органом у випадках, визначених цим Кодексом, або будь-яке інше рішення контролюючого органу є правильним, покладається на контролюючий орган.

Приватний підприємець Діденко В.А.[10.08.10 22:05]
Сьогодні ДПА у Львівські області провела так звані "відкриті" "публічні" громадські слухання новоспеченої редакції податкового кодексу, яка планується розглядатися у 2-му читанні у ВРУ вже восени. Присутні - 90% працівники самої ДПА, яких як стадо овець загнали під примусом до зали. У Львові тисячі підприємців!!! Де вони? Хто їх запрошував? Та ні хто!!! Тишком, нишком провели захід, галочку поставлять і все добре - Львівщина за податковий кодекс, - так напишуть у звіті до Києва. Ганьба!!! Кодексу КАТу - Ні!!!

Правдолюб[10.08.10 17:31]
Маю своє розуміння «всенародного обговорення» податкового кодексу, яке відбулося сьогодні у Львові. . Збори для так звавного "обговорення" - це захід податківців, А ХТО Ж ВИСТУПАВ з числа запрошених підприємців? Є у цих підприємців ІМЕНА, ПРІЗВИЩА? Чи в.о. начальника ДПІ у м. Львові Любомир Гембара вважає, що підприємці це НЕ ЛЮДИ, а так собі, МАСИ, без імен та прізвищ, що тримають на своїх плечах ЦЮ СВОРУ ДАРМОЇДІВ-податківців? Більш тупого, заангажованого коментаря від ДПІ Львова, як це подали в ЗМІ не зустрічав давно... Ганьба податківцям-кровопивцям-хабарникам!

Наталя, підприємець-консультант[10.08.10 17:11]
У проекті податкового кодексу є близько десятка різного роду "незначних" правок, які загрожують у майбутньому перерости в серйозні проблеми. Так, юросіб на єдиному податку все ж хочуть позбавити права бути платниками ПДВ (таких зараз близько 30 тис.)
Або пропозиція на спрощеній системі використовувати як звітний період не календарний рік, а квартал. Податкова в майбутньому може цілком обгрунтовано тлумачити це як фактичне встановлення поквартального обмеження доходів, тобто граничні обсяги виручки в кожному податковому періоді не повинні перевищувати 1 / 4 річного ліміту.
У результаті малий бізнес в більшості своїй отримає або збільшені платежі, або необхідність переходити на звичайну систему оподаткування. У Кабміні впевнені, що завдяки нововведенням в бюджеті з'являться додаткові 66 млн. грн. Експерти ж говорять про сотні тисяч офіційно безробітних.

Юрвідділ, блогодійна організація "Майбутнє", Київ[10.08.10 17:02]
Новий податковий кодекс має багато суперечностей не лише з Бюджетним і Цивільним кодексами, а й іншими законодавчими актами. Зокрема, мова йде про регулювання благодійної діяльності. Пропоновані нами зміни до проекту Податкового кодексу України мають на меті узгодити окремі положення проекту щодо благодійної діяльності з іншими положеннями проекту та чинними законами України. Насамперед, це стосується законів "Про благодійництво та благодійні організації", "Про гуманітарну допомогу", що регулюють благодійну діяльність, а також Цивільного кодексу.
Це лише частина наших пропозицій, оскільки робота над аналізом кодексу продовжується.
Пропозиція до Розділу І.
1. (Підпункт 16.1.49 проекту)
Немає практичної потреби надавати окреме визначення неприбуткових організацій.
У підпункті 27.1.1 проекту до неприбуткових організацій уже включено інші юридичні особи, які не мають на меті одержання прибутку відповідно до законів про такі організації.
Благодійна діяльність регулюється спеціальним законом, при чому меценатство є різновидом благодійної діяльності і більше в проекті не згадується.
Звільнення від оподаткування на підставі інших законів, крім Податкового кодексу, не забезпечує достатньої правової визначеності і суперечить Розділу І проекту.

Пропозиції до Розділу ІІІ.
1. (Підпункт 7.10.6 проекту)
Виключення з валових витрат платників податку на прибуток підприємств сум коштів, вартості товарів, робіт чи послуг, добровільно переданих неприбутковим організаціям, суперечить окремим положенням проекту, де такі витрати прямо передбачені (як-от підпункт 8.1.1).
Крім того, Бюджетний кодекс не передбачає добровільного передання вартості робіт чи послуг на бюджетні рахунки, тобто подібні добровільні внески можуть здійснюватися у формі коштів. Проте, неприбуткові організації, визначені абзацом а) підпункту 27.1.1 включають установи, що фінансуються з державного або місцевих бюджетів, котрі можуть отримувати внески у формі товарів, робіт чи послуг.
Скорочення максимального розміру указаних внесків з п’яти до чотирьох відсотків оподаткованого прибутку за попередній рік не відповідає практиці країн Європейського Союзу, де податкові стимули для резидентів-благодійників збережено чи збільшено.
Крім того, обмеження кола неприбуткових організацій, які можуть одержувати цільові внески на охорону культурної спадщини, суперечить як іншим положенням проекту, зокрема, в Розділі IV, так і статті 4 закону "Про благодійництво та благодійні організації", в якій охорона культурної спадщини визначена як один з основних напрямів благодійництва та благодійної діяльності.

2. (Підпункт 27.8 проекту)
Неприбуткові організації, які є засновниками, членами або учасниками, наприклад, спілок громадських організацій чи спілок юридичних осіб для представництва інтересів учасників, як правило, є організаціями такого саме виду, як і неприбуткова організація, що ліквідується. Тому немає підстав змушувати їх передавати активи ліквідованої спілки третім організаціям або забороняти користуватися майном утвореної ними спілки.

3. (Підпункт 27.10 проекту)
Порядок внесення неприбуткових організацій до відповідного реєстру не може регулюватися абстрактним законодавством. Якщо цей порядок не встановлюють закони України, то необхідно чітко делегувати це повноваження Кабінету Міністрів України як органу, який не має конфлікту інтересів щодо включення або виключення окремих неприбуткових організацій.

4. (Підпункт 27.11 проекту)
Обов’язок передавати активи неприбуткової організації, що ліквідується, лише єдиній іншій неприбутковій організації, є дискримінаційним щодо інших учасників спілок неприбуткових організацій (див. коментарі до підпункту 27.8 проекту).

5. (Підпункт 27.12 проекту)
У підпункті 27.13 проекту господарська діяльність чітко поділяється на основну, вичерпний перелік видів якої має визначати статут неприбуткової організації, та неосновну, доходи від якої підлягають оподаткуванню на загальних засадах.
Оскільки і стаття 20 закону "Про благодійництво та благодійні організації", і стаття 86 Цивільного кодексу прямо передбачають право таких організацій вести господарську діяльність, що сприяє досягненню статутних цілей, заборона проводити будь-яку господарську діяльність не узгоджується з нормами чинних законів та окремими положеннями проекту.
Крім того, повноваження КМУ щодо захисту економічної конкуренції суперечать законам "Про Антимонопольний комітет України" та "Про захист економічної конкуренції".

6. (Підпункт 27.13 проекту)
В підпункті 1.3 Розділу IV проекту до пасивних доходів включено також "орендні (лізингові) платежі за договорами оренди".
Оскільки різні визначення тих саме видів доходів порушують принцип правової визначеності, необхідно узгодити ці визначення в проекті.
Пропонується звільнити доходи неприбуткових організацій від оренди належного їм майна, що відповідає і законодавству ЄС.

Олексій з Жовкви[10.08.10 16:31]
Я дуже радий, що накінець розпочаласЯ професійна дискусія на форумі. Зі свого боку маю певні міркування по статті 16 1-го розділу проекту кодексу. Аби витримати формулювання змісту статті в рамках формально-правової логіки, доцільно додати слово «Податковий» у підпункт 16.1.67 і викласти його в наступній редакції:
"16.1.67) простий вексель, авальований банком, – цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ банку сплатити після настання строку платежу визначену суму векселедержателю.
Податковий вексель засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити до Державного бюджету України відповідну суму коштів і є податковим зобов'язанням, визначеним векселедавцем самостійно і узгодженим з дня взяття на облік векселя контролюючим органом за місцезнаходженням векселедавця, а в разі, коли законодавством передбачено відстрочення із сплати митних платежів, – з дня митного оформлення товарів у відповідний режим;".
Вважаю також, що таке трактування даного підпункту сприяє більшій прозорості оподаткування

Юрко-Юрист[10.08.10 15:15]
Маю свої зауваження до визначеного у кодексі порядку отримання податкової інформації органами державної податкової служби, її обробки та використання. Як видно із документу, чітко не визначається перелік такої інформації та законність підстав її надання, розширюються можливості податкової щодо набуття інформації про наявність та рух коштів на рахунках платника податків, відсутньою є зобов’язальна база щодо задоволення вимог платника податків надати повний обсяг зібраної про такого платника податків інформації із зазначенням джерел та часу отримання інформації. Отже, ми знову бачимо однобокий підхід, за яким права платників податків суттєво врізаються, а податкових органів – значно розширюються. Вважаю, що податкова реформа повинна витримувати певний паритет у таких питаннях Тому, мої пропозиції стосуються статей 38 і 39 другого розділу податкового кодексу. Пропоную:
У пункті 38.3:
- в абзаці першому після слів "про надання інформації" доповнити словами "(вичерпний перелік та підстави надання якої встановлено законом)";
в абзаці другому слова "Перелік підстав для надіслання запиту визначається центральним органом державної податкової служби України." – виключити;
- в абзаці четвертому після слів "в абзаці" доповнити словами "першому та".
Пункт 38.4 виключити.
У пункті 38.5 абзац третій доповнити словами "яка надається платнику податків у десятиденний термін".
Статтю 39 доповнити пунктом 39.3 наступного змісту:
"39.3. За письмовою вимогою платника податків податковий орган на протязі 10 днів зобов’язаний надати повний обсяг зібраної про такого платника податків інформації із зазначенням джерел та часу отримання інформації."

Reader KD[10.08.10 14:27]
Слушна пропозиція до обговорення кодексу від Анатолій, адвокат. Реальні пропозиції, на які влада не сподівається!!!!
Підтримую абсолютно!
Моє зауваження до кодексу. Певними положеннями податкового кодексу влада намагається узаконити можливість неповернення позичених грошей у громадян або повернення їх з певними дисконтами. Тому й пропонується кодексом розширення інструментів залучення депозитів не приймати у податковому кодексі. Дивимося розділ перший проекту, стаття 16 п.п. 16.1.18) депозит (вклад) - кошти, які надаються фізичними чи юридичними особами в управління резиденту, визначеному фінансовою організацією згідно із законодавством України, або нерезиденту на строк та під процент. Залучення депозитів може здійснюватися у формі випуску (емісії) ощадних (депозитних) сертифікатів. Правила здійснення депозитних операцій встановлюються: для банківських депозитів - Національним банком України відповідно до законодавства; для депозитів (внесків) до інших фінансових установ - державним органом, визначеним законом. Тому, пропоную у підпункті 16.1.18 слова: "Залучення депозитів може здійснюватися у формі випуску (емісії) ощадних (депозитних) сертифікатів. Правила здійснення депозитних операцій встановлюються: для банківських депозитів - Національним банком України відповідно до законодавства; для депозитів (внесків) до інших фінансових установ - державним органом, визначеним законом;" виключити!

Анатолій, адвокат[10.08.10 12:35]
Пропоную перевести обговорення податкового кодексу у більш конкретне професійне русло. Не терплю пустопорожньої балаканини. Є конкретні положення кодексу, які потребують виправлення. Тому, моє бачення обговорення є наступним. Вказуєш статтю, яка, на твій погляд, є недосконалою і даєш власне трактування цієї статті зі змінами.
Ось моє зауваження. Почнемо із самого початку.
Розділ І.
Пункт 3.1. Податкове законодавство України складається з цього Кодексу, Митного кодексу України (у частині регулювання правовідносин, що виникають у зв'язку з оподаткуванням операцій з переміщення товарів через митний кордон України), законів України, що регулюють відносини, передбачені статтею 1 цього Розділу; міжнародних договорів, якими регулюються питання оподаткування, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України; нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України та органів державної податкової та митної служб України, прийнятих на підставі та на виконання цього Кодексу та інших законів з питань оподаткування; рішень органів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, прийнятих відповідно до цього Кодексу та інших законів з питань оподаткування.

Пункт 3.2. Акти податкового законодавства України застосовуються лише у частині, що не суперечить положенням Конституції України та цього Кодексу.

Я вважаю, що розробники спеціально перевантажують текст кодексу хрестоматійними речами, щоб у ньому було не 20 сторінок, а 200, щоби ми не змогли його повноцінно опрацювати. Це чітко видно із цих 2-х статей.Тому пропоную, із ст. 3 "Податкове законодавство України" п. 3.1 вилучити такий текст: «нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України та органів державної податкової та митної служб України, прийнятих на підставі та на виконання цього Кодексу та інших законів з питань оподаткування; рішень органів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, прийнятих відповідно до цього Кодексу та інших законів з питань оподаткування». А п. 3.2 цієї статті взагалі вилучити.

Маю ще багато пропозицій, але часу обмаль. Якщо такий формат влаштовує, то давайте надалі так і обговорювати цей документ.
А на песимізм ПП хочу сказати, що люди, які ініціювали таке публічне обговорення, думаю зможуть опрацювати виказані на форумі пропозиції і систематизувати їх для подальшого лобіювання у ВРУ. В іншому випадку - для чого ж тоді цим займатися?

Олексій з Жовкви[10.08.08 15:57]
Погоджуюсь з Тигипковцем, що обговорювати треба те, що читав і в чому розібрався. Я знайшов таке посилання на проект податкового кодексу на сайті ВРУ (разом з коментарями офіційними, порівняльними таблицями і текстами постанов)?:
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_2?id=&pf3516=6509&skl=7

А взагалі, кодекс- драконячий. Маю невеличку фірму з надання поліграфічних послуг. Якщо приймуть такий кодекс - змушений буду закритися і записатися на біржу. Готовий допомогти з пропозиціями до проекту, але як їх подавати, в якому режимі? Може хтось має якусь інформацію?

Олексій з Жовкви[10.08.08 15:55]
Погоджуюсь з Тигипковцем, що обговорювати треба те, що читав і в чому розібрався. Я знайшов таке посилання на проект податкового кодексу на сайті ВРУ (разом з коментарями офіційними, порівняльними таблицями і текстами постанов)?:
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_2?id=&pf3516=6509&skl=7

А взагалі, кодекс- драконячий. Маю невеличку фірму з надання поліграфічних послуг. Якщо приймуть такий кодекс - змушений буду закритися і записатися на біржу. Готовий допомогти з пропозиціями до проекту, але як їх подавати, в якому режимі? Може хтось має якусь інформацію?

Експерта не треба[10.08.08 15:28]
Проект Податкового кодексу припускає зниження планки доходу для суб'єктів малого підприємництва, які матимуть право використовувати спрощену систему оподаткування, з 500 000 грн до 300 000 грн. Ухвалення кодексу з такою умовою приведе до приховування доходів і, відповідно, переходу малого бізнесу в тінь.
Невже 300 000 грн на сьогоднішній день - це вже така велика сума? І що ж залишиться у підприємця, який перейшов на загальну систему оподаткування і має дохід в 300 000 грн, після сплати всіх податків і зборів?

Taras z gdanska[10.07.30 17:55]
Viz`mit` pol`ski zakony i vsi dila

Тигипковець[10.07.29 18:52]
Хтось маж Податковий кодекс Азарова-Тігіпка? Почитати хочу перед тим, як критикувати.

Економісти з ЛНУ ім. Ів. Франка[10.07.28 10:24]
Шановні колеги!

Ми, представники ЛОГО "Асоціація українських науковців "Е.Е.С." у Львіському національному університеті імені Івана Франка, хочемо виказати свою підтримку цієї ініціативи громадських організацій та ПП "фронт Змін".

Ініційована чинною владою податкова реформа викликала гостру критичну реакцію у суспільстві. Проект Податкового кодексу, який фактично є дзеркалом урядових намірів змін податкової системи держави, розкрив справжню сутність пропонованого механізму функціонування цієї системи. Кожен громадянин, який ознайомився із оприлюдненим Проектом Податкового кодексу зрозумів головне: декларації послаблення податкового тиску і налагодження взаємовигідної співпраці податкових органів з платниками податків у кращих традиціях економічнорозвинених країн так і залишилися деклараціями. Натомість, суспільству пропонується жорстко фіскальна податкова система репресивного характеру, де у центрі знаходиться податковий інспектор з неприродньоширокими фіскальними повноваженнями, посиленими повною безправністю головних учасників податкового процесу – платників податків.

Закликаємо науковців, експертне середовище підримати ідею широкого публічного обговорення урядового проекту податкового кодексу, оскільки саме у ході такого обговорення суспільство зможе виказати свою справжню незаангажовану позицію до псевдореформ і запропонувати власні науковообгрунтовані альтернативи так необхідним податковим змінам в Україні.

Азаров[10.07.27 18:08]
Підтримую п.Тараса. Учасниками продажу цементних заводів також були Пинзеник та Стецьків які 20 літ борються за "гарне майбутнє" України і вміють файно співати! Дістали відкатики ПАДЛИ!!!

Тарас Іванович, Миколаїв[10.07.27 17:53]
За продаж української цементної промисловості французам Тигипко, на посаді міністра економіки в уряді 1999-2000 року отримав орден Почесного Легіону Франції. Яку нагороду і від кого він очікує, забравши в українців останні засоби існування?

Зеню[10.07.27 17:27]
А бодай Азарова та того Тигипка ясний шляк трафить.

Платник податків[10.07.27 17:24]
Податковий кодекс ТІГІПКА АЗАРОВА - це курва в дорожчій спідниці. Не з тими людьми Літаки падають!!!

Підприємець[10.07.27 17:22]
Податківці к у р в и Жити не дають. Щемлять як блохи сучку!!! Смерть ДПА. На гіляку!!!

Vasil[10.07.27 17:11]
Невже хтось окрім балачок щось почав накінець робити!!! Чудова ідея. Бачу, що Фронт Змін справді відстоює інтереси малого і середнього бізнесу. Удачі!!!

Читар[10.07.26 17:01]
ПеПУ - клацни на підпис під Меморандумом - Фронт Змін. Там є така сама новина нібито і написано чорним по білому: (останній абзац) - цитую - "До незалежного громадського обговорення Податкового кодексу може долучитися кожен, адже з 28 липня 2010 року на інформаційному порталі «Щоденний Львів» (http://daily.lviv.ua) буде відкрито форум. Усі зауваження та пропозиції розгляне експертна рада УРЯДУ ЗМІН та внесе їх у пакет доповнень до проекту Податкового кодексу, за який голосуватиме Верховна Рада України у другому читанні восени". А форум у Львові відкрили достроково - на день раніше. Поспішають, бо нардепи скоро повернуться з відпустки і піднімуть руки не за той кодекс податковий що треба. Такі справи, колеги. Навіть не знаю, чи це обговорення щось змінить. Але якщо мовчати, то вже точно нічого не зміниться. Запровадять ще й податок на обговорення...

ПП[10.07.26 16:54]
... тут можна писати свої пропозиції до Податкового кодексу? а хто їх врахує - податковий інспектор? дайте якусь конкретну адресу того, хто почує мене і я подумаю що робити...

Всі новини випуску

На Львівщині діє 74 початкові мистецькі школи
Станом на 2013 рік на Львівщині діє 74 початкові мистецькі школи. Про це 29 серпня на прес-конференції повідомила директор департаменту з питань культури, охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської ОДА Наталія Гамкало. За її словами, з 74 шкіл 41 – музична школа, 27 – мистецьких,...

85 "швидких допомог" для Львівщини за 1,5 року
Львівська область до кінця 2013 року і у 1-ому кварталі 2014 року отримає 85 нових автомашин. Про це сказала міністр охорони здоров’я України Раїса Богатирьова в рамках робочої поїздки до Львова. Під час зустрічі із медичним персоналом Р.Богатирьова оглянула систему екстреної (швидкої) медичної допо...

Нова лабораторія у НУ "Львівська політехніка"
2 вересня відбудеться відкриття нової сучасної лабораторії програмування для вбудованих та мобільних платформ на кафедрі програмного забезпечення Інституту комп'ютерних наук та інформаційних технологій Національного університету “Львівська політехніка”. Торік Львівський кластер інформаційних техноло...

Львів'янин Роман Мартиненко – чемпіон і рекордсмен світу з пауерліфтингу серед юніорів
23-річний уродженець Нового Роздолу, а нині представник армійського спорту Львівщини Роман Мартиненко успішно виступив на чемпіонаті Світу з пауерліфтингу серед юніорів в м. Кіллен (США). Роман Мартиненко переконливо переміг у ваговій категорії до 83 кг, встановивши новий рекорду світу в жимі лежачи...

Обiйти обмеження готiвкових розрахункiв в Україні можна шляхом передання прав вимоги
Обiйти обмеження готiвкових розрахункiв, що вводиться з 1 вересня, українцi зможуть, зокрема, шляхом передання прав вимоги, вважає адвокат юридичної компанiї "Алєксєєв, Боярчуков i партнери" Єгор Штокалов. "Наприклад, хтось винен певну суму грошей покупцевi, який укладає з продавцем договiр купiвлi...

Янукович не їздив "магістраллю" Львів-Тернопіль
Президент України Віктор Янукович заявив, що в Україні в 2014 р. почнеться повне оновлення всіх міських та магістральних доріг. Про це Янукович заявив в інтерв'ю українським телеканалам, яке було показано на каналі "1+1". "2014 стане роком, коли ми почнемо оновлювати міські дороги. У всіх областях....

Україна зменшуватиме обсяги споживання російського газу
Президент України Віктор Янукович заявив, що країна продовжить рухатися шляхом диверсифікації енергоресурсів. Про це він сказав в інтерв'ю чотирьом українським телеканалам. «Я переконаний, що одне з питань захисту наших національних інтересів і відстоювання нашої незалежності – це питання диверсиф...

41,6% українців вступлять до Європейського союзу, а 31% - до Митного...
Питання вступу України до Європейського Союзу чи Митного союзу буде вирішуватись на референдумі. Про це сказав Президент Віктор Янукович в інтерв’ю чотирьом українським телеканалам. За його словами, питання, куди рухатиметься країна, мають вирішувати її громадяни. "Який вибір буде українського народ...

До 2017 року Збройні Сили України набиратимуть по 5 тисяч контрактників
У Збройний сил України (ЗСУ) до 2017 р. щорічно будуть призиватися до 5 тис. контрактників. Про це сьогодні в ході прес-конференції заявив міністр оборони України Павло Лебедєв, передає кореспондент ...

Трамвай "Електрона" буде ліпший за його телевізори?
Низькопідлоговий трамвай львівського виробництва вже майже тиждень курсує вулицями Львова. Наразі він працює на маршруті №9А. Після ремонтів доріг буде визначено його постійний маршрут роботи. «Минулого тижня у вихідні перший раз вийшов на лінію новий пасажирський низькопідлоговий трамвай. Він ви...

Тільки 9 міст Львівської області є на картах Яндексу
На http://maps.yandex.ua з'явилися карти Золочева, Самбора, Червонограда. Тепер користувачі легко знайдуть у цих містах потрібну адресу або побудують через них автомобільний маршрут. Разом із картами Львівської області Яндекс опублікував схеми ще 36 населених пунктів України. Це міста обласного та ...

Матір з дитиною виселили з квартири за підробленими документами
У Львові 5-річну дитину з матір’ю позбавили житла. Розпочато розслідування. Як з’ясовано прокуратурою Франківського району, дозвіл на відчуження квартири, в якій мешкав неповнолітній хлопчик та його матір, надано Франківською райадміністрацією Львова на підставі підроблених документів. За цим фактом...

Сколівська, Старосамбірська і Радехівська міськради будуть без генпланів
29 серпня відбулося засідання постійної комісії обласної ради з питань регулювання земельних відносин, адміністративно-територіального устрою, планування території, архітектури та будівництва Львівської обласної ради. Під час засідання депутати розглянули та обговорили проблемні питання, які виникли...

Екс-дрогобичанин Ярослав Попович аж на 95-мі місці велогонки в Іспанії
На шостому етапі велошосейної гонки "Вуельта"-2013, що відбувається в Іспанії, переміг Міхаель Морков з Данії. Відразу 132 учасники фінішували з часом переможця, серед яких і українець Ярослав Попович, уродженець Дрогобича, який перебуває у загальному заліку аж на 95-му місці. Вуельта Іспанії Бага...

36 підприємств Львова допомогли дітям-школярам
Сьогодні в рамках благодійної акції «Пора до школи» діти з багатодітних, малозабезпечених та інших соціально незахищених родин отримають безкоштовне шкільне приладдя від львівських підприємців, інформує прес-служба ЛМР. Щоб підготувати діток з таких сімей до нового навчального року, організатори ак...

Богатирьова прочитає лекцію у Львівському медичному коледжі
30 серпня в рамках робочого візиту у м. Львів міністр охорони здоров’я України Раїса Богатирьова ознайомилась із роботою Вищого навчального комунального закладу ЛОР “Львівський медичний коледж імені Андрея Крупинського» і пообіцяла викладацькому колективу колежду, що відвідає їх знову і, ймовірно, ...

"Шахтар" - у Лізі чемпіонів, а «Динамо», «Дніпро», «Чорноморець» - у Лізі Європи
Три українські клуби - «Динамо», «Дніпро», «Чорноморець» - продовжать боротьбу у груповому турнірі футбольної Ліги Європи. Динамівці з рахунком 5:1 розгромили казахстанський «Актобе» (перший матч також завершився на користь киян 3:2). Дніпропетровці переграли чемпіона Естонії «Нимме Калью» – 2:0 (...

Ювілейна Х велопроща «Львів - Страдч – Крехів» відбудеться у вересні
14-15 вересня цього року Львівське обласне товариство українських студентів-католиків «Обнова» спільно із молодіжною організацією «Добрий Пастир» за сприяння управління молоді, сім’ї та спорту ЛМР та департаменту освіти, сім’ї та молоді ЛОДА в рамках Єдиного молодіжного простору традиційно організов...

У Львів приїде Патріарх Київський і всієї Руси-України Філарет
12-15 вересня на запрошення митрополита Львівського і Сокальського Димитрія Львівську єпархію з першосвятительським візитом відвідає Святійший Патріарх Київський і всієї Руси-України Філарет. Візит предстоятеля Української православної церкви Київського патріархату присвячений до відзначення у Львів...

Новини Львів