|
||
Євген БЛАЖІВСЬКИЙ: У справі Брюховичів існує низка порушень
- Пане Блажівський, що нового Вам стало відомо у цій справі? - Щойно нам стало відомо про рішення Брюховецької селищної ради, працівники прокуратури здійснили низку перевірок, під час яких встановили ряд порушень. А тому ми відразу поставили вимогу про припинення робіт на цих ділянках. Сумнівними щодо законності є не лише рішення, які ухвалила Брюховецька селищна рада, а й низки тих органів, які давали попереднє погодження. Кожна з цих структур отримала в оренду земельні ділянки загальною площею 19,1 га. Але ми маємо документ, який свідчить про те, що одна з цих фірм, а саме ПП ”Буддизайн” 23 липня передало свої гектари в суборенду ТзОВ ”Новобуддизайн”. Тобто, по-суті, відбулося злиття цих ділянок і тепер будівництво на цій території має провадити лише одна фірма. - ”Поступу” стало відомо, що, згідно з проектною документацією, на цій площі мають будуватися котеджі. Хоча спочатку ці фірми планували там споруджувати дитячі оздоровчі центри та житлові будинки. - Частина землі спочатку справді відводилася під будівництво дитячого оздоровчого центру, а частина - під котеджі. Але оскільки існує ціла низка порушень під час передання цих земель приватним структурам - значних та незначних - ми, відповідно, скерували листи в Міністерство охорони навколишнього природного середовища України, Держкомзем України та Державний комітет лісового господарства. І тепер чекаємо, яку оцінку там дадуть цим документам, подивимося, на які порушення вкажуть вони. Бо саме тоді можна буде говорити про законність рішення сесії Брюховецької селищної ради. Після того ми вирішуватимемо питання щодо внесення протесту на рішення Брюховецької селищної ради. - Чи відомий Вам термін, коли мали б прийти з Києва відповіді на Ваші листи? - Згідно з українським законодавством, відповідей ми можемо чекати впродовж місяця. Тобто якщо ми надіслали листи 10 вересня, то до 10 жовтня мають надійти відповіді. Можна ще додати кілька днів на сам процес доставки листів. Отже, якщо ми цих відповідей не отримаємо до 17 жовтня, тоді вже звертатимемося до Генеральної прокуратури. Але я не думаю, що до того діде. Адже нещодавно ми надіслали повторні листи, в яких попросили прискорити проведення службових перевірок. Але треба усвідомити: якщо буде здійснено перевірку, яка з`ясує, що вчинено неправильно, то до людей на місцях, які давали погодження, має бути вжито заходів. - Отже, якщо з`ясується, що порушення таки були, то Ви вноситимете протест на рішення Брюховецької селищної ради щодо передачі землі цим структурам. Скажіть, яку силу матиме Ваш протест? - Якщо буде внесено протест, тоді орган, який ухвалив рішення - в нашому випадку Брюховецька селищна рада - мав би переглянути свої рішення і або задовольнити протест прокуратури, тобто скасувати свої рішення, або відхилити. Якщо ми вважатимемо, що протест відхилено безпідставно, тоді звернемося до суду. - Пане Блажівський, спочатку в документах 18 га цих лісів проходили як ліси 1 групи, згодом - як ”зона рекреаційного призначення”. Врешті ці землі були передані як ”землі запасу селищної ради”. Скажіть, чи мала права Брюховецька селищна рада змінювати призначення цих земель? - Є питання, які можна вирішувати на рівні Брюховецької селищної ради. Проте питання переведення землі з однієї категорії в іншу повністю належить до компетенції центральних органів влади. - В одному з інтерв`ю приблизно два тижні тому природоохоронний прокурор Олександр Давидов повідомив, що на цій землі почалася вирубка дерев, хоч погодження на це Брюховецька селищна рада не давала. Теж парадокс: землю віддали під будівництво, а погодження на вирубку дерев не дали. Але це вже підстава для порушення кримінальної справи за фактом вирубки дерев. Проте цього так і не було зроблено. Чому? - Справді, вирубка дерев має бути погоджена. Але ми чекаємо, щоб нам це підтвердили відомства, до яких ми скерували листи. І лише після цього ми ухвалюватимемо рішення, зокрема і щодо кримінальної відповідальності. - І останнє запитання. Справа з переданням землі цим двом структурам тривала більш ніж півроку. До того ж на рівні області були дані погодження всіх необхідних структур: і управління земельних ресурсів, і держлісгоспу тощо. І жодного разу не було жодного застереження. Складається враження, що за цими структурами стоїть особа чи група осіб, які мають великий вплив в області. Зокрема подейкують, що це голова спостережної ради ВАТ ”НПК Галичина” Петро Димінський та екс-губернатор області Степан Сенчук. Ви можете спростувати чи підтвердити цю інформацію? - У документах засновників та власників цих фірм таких прізвищ нема. Зрештою, мене це не цікавить. Мене цікавить лише законність ухвалення рішень. |
|
| ||||