15:12 23 грудня 2015 р.
Фото: atn.ua
Прокуратурою ініціюється питання про притягнення до відповідальності судді, внаслідок рішень якого звільнено з-під варти членів злочинної групи.
«Відділом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області підтримується державне обвинувачення у кримінальному провадженні за фактами вимагання та умисного знищення майна, вчинених впродовж червня-липня 2015 року, за попередньою змовою групою осіб, до складу якої входить працівник міліції, за ознаками злочинів, передбачених частиною 3 статті 189, частиною 2 статті 192 та частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України», – повідомили сьогодні, 23 грудня, в прес-службі прокуратури Львівської області, де також розповіли подробиці:
«Досудовим розслідуванням встановлено, що правоохоронець спільно із трьома громадянами в Дрогобич на Львівщині вимагали у місцевого мешканця 15 000 доларів, та, щоб змусити його виконати їх незаконні вимоги, підірвали дві бойові гранати, пошкодивши майно потерпілих. З метою попередження подальшої злочинної діяльності працівнику міліції та двом його спільникам, за клопотанням прокуратури, судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Однак, незважаючи на значний суспільний резонанс, який викликали згадані злочини, 10 листопада 2015 року ухвалою головуючого у провадженні судді Дрогобицького міськрайонного суду обвинуваченому колишньому правоохоронцю, а в подальшому ухвалою від 21 грудня 2015 року ще двом раніше судимим обвинуваченим особам, які застосовували бойові гранати, змінено запобіжні заходи на тримання під вартою із визначенням застави. Відтак, усіх трьох зловмисників звільнено під заставу.
Враховуючи, що чинним законодавством не передбачено оскарження зазначених рішень, прокуратурою Львівської області, відповідно до вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», готується заява до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про відкриття дисциплінарного провадження щодо судді Дрогобицького міськрайонного суду, у зв’язку з істотним порушенням норм процесуального права внаслідок неналежного ставлення до виконання службових обов’язків».