11:13 8 лютого 2025 р.
Викидень на сьомому місяці вагітності викрив шахрайство. Свідок, який був начальником РТЦК та СП, повідомив суду, що з обвинуваченим поліціянтом-„другом“ не знайомий.
Галицький районний суд міста Львова визнав колишнього інспектора патрульної поліції винуватим у шахрайстві. Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 31 грудня, пише DailyLviv.com.
У листопаді 2022-го до співробітника поліції по телефону звернулася жінка, яка хотіла допомогти братові уникнути мобілізації на військову службу. Той ввів її в оману, кажучи, що дружить з керівником РТЦК та СП і може домовитися, щоб йому не вручали повісток поки його вагітна дружина не народить третю дитину. Але водночас поліцейський сказав, що потрібно 3500 доларів для передачі начальнику РТЦК та СП.
До отримання коштів поліціянт залучив знайомого таксиста. У судовому засіданні цей чоловік розповів, що близько 15-20 разів перевозив щось на замовлення працівника поліції. 1500 доларів таксист за вказівками обвинуваченого обміняв на гривні і перерахував йому на банківську карту. Решту коштів він тимчасово зберігав у себе і мав щось з них залишити собі.
У судовому засіданні обвинувачений визнав вину частково — лише в шахрайстві і заперечував, що схиляв жінку до надання неправомірної вигоди.
Колишній поліціянт говорив, що, нібито, діяв так внаслідок провокативних дій самої потерпілої, яка наполегливо пропонувала йому гроші за юридичні консультації та хотіла допомогти братові ухилитися від мобілізації до народження третьої дитини.
Обвинувачений пояснив, що в його сімʼї тоді було дуже скрутне матеріальне становище, захворів батько, дружина не працювала, на утриманні були двоє неповнолітніх дітей, а тому він вирішив скористатись ситуацією та обманути потерпілу, отримавши від неї гроші, які вона пропонувала. Він думав, що протягне якось час до народження в брата тої жінки третьої дитини, після чого він уже не підлягатиме мобілізації.
Обвинувачений сказав, що ніколи не казав потерпілій, що звернеться для вирішення її питання до начальника РТЦК та СП, буцімто, в розмовах було просто слово «начальник».
Свідок, який був начальником РТЦК та СП, повідомив суду, що з обвинуваченим не знайомий. Аналогічні показання щодо відсутності дружніх відносин чи знайомства із обвинуваченим надали інші працівники РТЦК та СП.
Заявниця у судовому засіданні пояснила, що їй не відомо чи обвинувачений мав якийсь стосунокдо РТЦК та СП, прізвище «начальника» вона не знає. Вона вважає, що поліцейський просто хотів заволодіти її грошима, шляхом обману, але не знає чи дійсно він планував звернутися до будь-кого з посадових осіб РТЦК.
З відповіді управління патрульної поліції у Львівській області обвинувачений до проведення мобілізаційних заходів не залучався.
У підсумку суд вирішив, що немає доказів, що обвинувачений мав намір передати гроші будь-якій особі. Суд визнав колишнього поліцейського винним тільки в шахрайстві й оштрафував на 34 тисячі гривень.
У вироку також наводяться показання чоловіка, якому сестра допомагала уникнути мобілізації. Він працює директором дитячого садочку і розповів, що в кінці липня 2022 року до нього на заправці підійшли військові, уточнили анкетні дані та вручили повістку. Він зʼявився до РТЦК та СП і юрист йому розʼяснив, що права на відстрочку він не має, а тому його відправили пройти ВЛК, що він і зробив.
За результатами ВЛК, його визнали придатним для військової служби і сказали зʼявитись через два тижні та бути готовим до відправки. У визначений у повістці час він прийшов до РТЦК, однак йому повідомили, що на даний час немає потреби у військовозобов`язаних з його спеціалізацією та відпустили, не вручивши нової повістки.
У січні 2023 року його знову зупинили на блокпості та вручили повістку для уточнення даних, на що він відповів, що вже оновлював дані, але не має при собі документів. За врученою повісткою чоловік у військкомат він не зʼявився, бо вирішив, що оскільки його дружина вагітна третьою дитиною, то зайвий раз їздити до РТЦК сенсу немає, хотів дочекатися народження третьої дитини і тільки тоді прийти в РТЦК.
Однак його дружина потім так і не народила третю дитину, оскільки на сьомому місяці вагітності у неї стався викидень. З приводу неявки за повісткою на адресу місця реєстрації приходила повістка з відміткою «Розшук», однак батьки свідка її викинули. Самому чоловікові ніхто з працівників РТЦК не пропонував вирішити питання мобілізації.